Решение № 12-875/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-875/2017

КОПИЯ

Дело № 12-875/2017


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 декабря 2017 года

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода ФИО1

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении от 11.09.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД от 11.09.2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 признана виновной в том, что 11.09.2017 года в 07 час. 55 мин. в районе расположения <...> г.Н. Новгорода ФИО2, управляя транспортным средством, при повороте налево не заняла крайнее левое положение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой указывается, что она не согласна с постановлением, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание по жалобе ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Об отложении рассмотрения жалобы ФИО2 не ходатайствовала. Оснований признать обязательным ее участие в рассмотрении жалобы судья не находит. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы ФИО2, судья приходит к выводу о том, что постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД от 11.09.2017 года, является законным и обоснованным, а доводы ФИО2 - несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеприведенные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Положениями п. 8.5 ПДД РФ, установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.09.2017 года в 07 час. 55 мин. в районе расположения <...> г.Н. Новгорода ФИО2, управляя транспортным средством, при повороте налево не заняла крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.09.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений нет, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.09.2017 года, объяснением ФИО2, объяснением ФИО3, схемой и фотоматериалом.

Доказательства по делу получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены должностным лицом в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего объективного подтверждения в суде при рассмотрении жалобы, поэтому отвергаются судом, поскольку оцениваются как способ защиты, в целях уклонения от наказания за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым.

Юридическая квалификация является правильной.

Таким образом, судья не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД от 11.09.2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней, в Нижегородский областной суд.

Копия верна.

Судья Сормовского

районного суда г.Н. Новгорода ФИО1