Приговор № 1-132/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-132/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 октября 2018 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Проскуряковой О.Е.,

подсудимого ФИО2, защитника Александровой Т.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты> осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. а,в УК РФ, ст. 158 ч.2 п. б,в УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы условно, с исп. сроком 1 год. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. а,в УК РФ, сроком на 1 год условно, по ст. 158 ч.2 п. б,в УК РФ от наказания освободить на основании ст. 10 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 мес. лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 1 г. 1 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 1 г. 2 мес. лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Купинского районного суда <адрес> освобожден УДО, неотбытый срок 2 мес., 23 дня;

находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13-00 до 17-00, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В надворной постройке указанного дома ФИО2 увидел велосипед «Скиф», у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13-00 до 17-00, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в помещение надворной постройки по указанному выше адресу, откуда тайно похитил путем свободного доступа велосипед «Скиф», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным велосипедом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Ущерб возмещен возвратом похищенного.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Проскурякова О.Е., потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, его материальное положение и данные о его личности (имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом положительно характеризуется окружающими и по месту отбывания предыдущего наказания).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба (пункты «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительную характеристику помощника участкового уполномоченного полиции <адрес> и представителя сельской администрации <адрес>, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Принимая во внимание то, что указанное выше преступление средней тяжести совершено подсудимым в период непогашенной судимости, суд признает рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ).

Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего - суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив такое наказание условно, с установлением испытательного срока.

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки-расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения - содержание под стражей ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Осужденного освободить из-под стражи в зале суда, зачесть время содержания осужденного под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок назначенного наказания.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 1980 рублей и 1320 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: велосипед - вернуть собственнику.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _______________ О.В. Баланов