Приговор № 1-186/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эрлих Т.К.,

при секретаре Шапкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-186/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 20 октября 2016 года Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры по части 3 статьи 30 – пункта «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, освобождён 26 января 2018 года по отбытию срока наказания, штраф уплачен частично, остаток задолженности 29 432 рубля 27 копеек,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югра от 18 июля 2018 года, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, 26 ноября 2018 года, в вечернее время, точное время не установлено, умышленно, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, сел за руль автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска ХМАО-Югры, до тех пор, пока 26 ноября 2018 года около 21 часа 58 минут, в районе <адрес>А по Комсомольскому бульвару г. Нижневартовска ХМАО-Югры, не был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору алкометр «Кобра», на что последний согласился. Согласно акту 86 АЯ 019887 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 ноября 2018 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 22 часа 34 минуты зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,686 мг/л, на основании чего у него установлено состояние алкогольного опьянения. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, на что последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2343 от 26 ноября 2018 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе в 23 часа 11 минут зафиксировано наличие этилового спирта в размере 0,61 мг/л, в 23 часа 26 минут зафиксировано наличие этилового спирта в размере 0,58 мг/л, на основании чего у него установлено состояние опьянения.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, органом предварительного расследования представлены доказательства. Санкция инкриминированной подсудимому нормы уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном выразившееся в добровольных признательных показаниях.

Наличие малолетних детей у ФИО1 судом не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку из ответа управления записи актов гражданского состояния администрации г. Нижневартовска от 18 февраля 2019 года следует, что записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей, перемени имени, отсутствуют.

К обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 судим за совершение умышленного преступления в совершеннолетнем возрасте к реальному наказанию.

Изучая личность подсудимого, установлено, что ФИО1 у врача психиатра, врача нарколога не наблюдается (л.д.80), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.99), в судебном заседании приобщена положительная характеристика за время работы курьером в ООО <данные изъяты> - с 10 февраля 2019 года.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, судимого, характеризуемого с противоречивой стороны, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы не в максимальном размере с применением положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не усматривает оснований для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Дополнительное наказание следует установить в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не в максимальном размере.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 после постановления приговора Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 20 октября 2016 года, окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества и оснований к применению положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 ранее судим, то есть совершил рассматриваемое преступление не впервые, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работы в порядке, установленном статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 20 октября 2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 29 432 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать два) рубля 27 (двадцать семь) копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время его содержания под стражей с 20 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительные наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и штрафа, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и чек №00001242, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом; автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО – вернуть ФИО1; ключ от автомобиля ВАЗ 21093, переданный на хранение ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин