Решение № 2-1937/2018 2-1937/2018~М-1630/2018 М-1630/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1937/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Корниловой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указал, что в 2017 году между ФИО2 и ФИО1 сложились доверительно-приятельские отношения. В связи с чем, ФИО2, попав в затруднительное материальное положение, обратился к последнему с просьбой предоставить ему в долг деньги:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) долларов США, что по курсу ЦБРФ на дату получения займа (1 доллар США = 60,6569 руб.) составило 1 364 780,25 руб., и 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) евро, что по курсу ЦБРФ на дату получения займа (1 евро = 63,8111 руб.) составило 1 180 505, 35 руб., а всего на общую сумму 3 845 285,6 (три миллиона восемьсот сорок пять тысяч двести восемьдесят пять) руб. ;

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и 30 000 (тридцать тысяч) долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату получения займа (1 доллар США = 56.95 руб.) составило 1 708 500 (один миллион семьсот восемь тысяч пятьсот) руб., а всего на общую сумму 2 208 500 (два миллиона двести восемь тысяч) руб.

Срок возврата денежных средств ФИО2 был определен датой - до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств было оформлено сторонами письменно, путем предоставления ФИО2 ФИО1 двух рукописных расписок, датированных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ФИО2, в установленный сторонами срок, возврат денежных средств кредитору не осуществил. В связи с неисполнением ФИО2 договорных обязательств перед ФИО1, последний, неоднократно пытался восстановить свои нарушенные права и законные интересы, в досудебном порядке урегулирования спора, в том числе напоминанием ему о просрочке платежа лично и по известному ему телефону.

Истец указывает, что так как ФИО2 своевременно не возвратил ФИО1 денежные средства, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы долга, на указанную сумму подлежат начислению проценты. Проценты рассчитываются, исходя из Банковской ставки, меняющейся в течение данного срока.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга -

1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей,

52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления 01.06.2018г. (1 доллар США = 62,0188 руб.) составляет 3 255 987 руб.,

18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) евро, что по курсу ЦБ РФ на дату подачи искового заявления (1 евро = 72,5806 руб.) составляет 1342741,1 руб.,

А всего на общую сумму 6398728,1(шесть миллионов триста девяносто восемь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за нарушение срока возврата долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 711,19 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления и оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные пояснения по делу, иск поддержал.

Представитель истца адвокат Мерзлова Н.А., по ордеру, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении. О причинах неявки в суд ответчик не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд находит, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заимодавец) передал в долг ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 22 500 долларов США, 18 500 евро, 1 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заимодавец) передал в долг ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 30 000 долларов США, 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик сумму займа получил в полном объеме, факт получения денежных средств подтверждается расписками (Л.д. 10-11).

Денежные средства в срок, указанный в расписках, возвращены не были.

Нахождение долговых документов у истца свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком по возврату заемных средств в сроки, установленные соглашением сторон.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика перед истцом по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6398 728,10 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой займа в конкретном рублевом эквиваленте на дату ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно пункту 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

Исходя из буквального содержания условий расписки, денежное обязательство выражено в иностранной валюте, а именно доллар США и ЕВРО, без указания о его оплате в рублях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что расчеты по договору займа должны производиться в иностранной валюте - в долларах США и ЕВРО.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая, что стороны в расписке не установили курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли и не установили порядок определения такого курса, то в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации пересчет исполнения обязательства осуществляется по официальному курсу на день исполнения решения суда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Исполнительный лист о взыскании денежных сумм в иностранной валюте может быть направлен непосредственно взыскателем в банк или иную кредитную организацию, где должник имеет счет в указанной иностранной валюте (статья 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), либо судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства. При отсутствии у должника банковских счетов в указанной иностранной валюте или денежных средств на этих счетах исполнение решения суда производится судебными приставами-исполнителями в соответствии с правилами статьи 69, частей 2, 5 и 6 статьи 72 Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 800 000 руб., а также 52 500 долларов США, 18 500 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ доллара США на день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос № 3 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)).

Таким образом, оснований для начисления процентов на задолженность в валюте по ставке рефинансирования ЦБ РФ и ключевой ставке в соответствии с представленным истцом расчетом, не имеется. Указанный расчет истца судом не может быть положен в основу решения.

При сумме задолженности 1 800 000 руб. сумма размера процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приволжский федеральный округ) составит 55 898,63 руб.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 x 42 x 7,7х 0,01/ 365 = 16052,05,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 x 42 x 7,5х 0,01/ 365 = 15534,25,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 x 68 x 7,25х 0,01/ 365 = 24312,33.

При сумме задолженности 52 500 долларов США сумма размера процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приволжский федеральный округ) составит 2 1991,40 долларов США:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 52500 х 31 х 9,73 % / 365 = 433,85,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 52500 х 28 х 12,11% / 365 = 487,72,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 52500 х 31 х 8,95 % / 365 = 399,07,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 52500 х 30 х 8,67% / 365 = 374,12,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 52500 х 32 х 10,79% / 365 = 496,64.

При сумме задолженности 18 500 евро сумма размера процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приволжский федеральный округ) составит 724,70 евро:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18 500 х 31 х 12,72 % / 365 = 199,86,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18 500 х 28 х 10,01% / 365 = 142,06,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18 500 х 31 х 7,16 % / 365 = 112,50,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18 500 х 30 х 5,69% / 365 = 86,52,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18 500 х 32 х 11,33% / 365 = 183,76.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 898,63 руб., 2 1991,40 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, 724,70 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере, суд не вышел за пределы заявленных требований, а удовлетворил заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, но не по расчету истца, который по вышеуказанным основаниям является не верным, а по расчету суда.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 187,20 руб.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, однако доказательств несения этих расходов в конкретной сумме не представил, поэтому оснований для их взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга:

1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) руб.,

52 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ доллара США на день исполнения решения суда,

18 500 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ евро на день исполнения решения суда,

проценты за нарушение срока возврата долга, за период с 01.01.2018г. по 01.06.2018г. в размере:

55 898,63 руб.,

2 1991,40 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда,

724,70 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

расходы по оплате госпошлины в размере 41 187,20 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>