Приговор № 1-65/2024 1-725/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-65/2024

Дело № (1-725/2023) 50RS0№-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО2,

защитника: адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,279,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, обладая информацией о желании ФИО5 приобрести мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro Мах» в корпусе черного цвета объемом памяти 1 ТБ, защитного чехла, двух защитных стекол, одних наушников «AirPods 2», двух часов «Apple Watch 8» в корпусе черного и белого цвета, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщил последнему о его (ФИО1) возможностях в приобретении для ФИО5 вышеуказанных товаров на общую сумму 149 800 рублей 00 копеек, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, он (ФИО7) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, посредством переписки в мессенджере «WatsApp», а также в ходе телефонных переговоров, с целью расположить к себе ФИО5, и войти к последнему в доверие, путем обмана сообщил о его (ФИО1) возможностях по реализации необходимого ФИО5 вышеуказанного товара, создав устойчивое представление у последнего о реальной возможности выполнить обязательства по приобретению и доставке мобильного телефона марки «IPhone 14 Pro Мах» в корпусе черного цвета объемом памяти 1 ТБ, защитного чехла, двух защитных стекол, одних наушников «AirPods 2», двух часов «Apple Watch 8» в корпусе черного и белого цвета, общей стоимостью 149 800 рублей 00 копеек, в квартиру ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, ФИО6 действуя в интересах своего супруга ФИО5, неосведомленного о преступном корыстном умысле ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществила оплату в сумме 149 800 рублей 00 копеек, посредством принадлежащей ей банковской карты № **** 3443 привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, по предоставленному ФИО5, несоведомленным о преступных корыстных намерениях ФИО1, абонентскому номеру № последнего, привязанному к банковской карте № ****0377 банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, который в момент получения денежных средств находился по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в счет оплаты приобретаемого ФИО5 мобильного телефона марки «IPhone 14 Pro Мах» в корпусе черного цвета объемом памяти 1 ТБ, защитного чехла, двух защитных стекол, одних наушников «AirPods 2», двух часов «Apple Watch 8» в корпусе черного и белого цвета, на общую сумму 149 800 рублей 00 копеек.

После чего, он (ФИО7), не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, преследуя корыстную заинтересованность, вышеуказанные товары - мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro Мах» в корпусе черного цвета объемом памяти 1 ТБ, защитный чехол, два защитных стекола, одни наушники «AirPods 2», двое часов «Apple Watch 8» в корпусе черного и белого цвета по заказу ФИО5 не предоставил, полученные от последнего денежные средства в сумме 149 800 рублей 00 копеек похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО7 установленной. Действия подсудимого ФИО7 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО7 ранее не судим и совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Предупредить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: копию чека, флеш-накопитель, скриншоты переписки, копии выписок, скриншоты реквизитов, выписки по счету – хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Xiaomi Miui Global 12.5.4» - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина