Приговор № 1-139/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О.,

при секретаре – ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, Автономная <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированног и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, у ФИО1 Геннадиевича, в ходе общения по мобильному телефону с гражданином «ФИО6», действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства. Посредством общения по мобильному телефону с использованием номера оператора мобильной связи «К-Телеком» +79781057020, которым пользуется ФИО1, последний договорился о незаконном сбыте «ФИО4» на участке местности около административного здания ФГУП «Крымская железная дорога» - обособленное подразделение «Центр транспортного обслуживания», расположенного по адресу: <адрес> «В», наркотического средства марихуаны за 2500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 18 минут, Б., находясь на участке местности около административного здания ФГУП «Крымская железная дорога» - обособленное подразделение «Центр транспортного обслуживания», расположенного по адресу: <адрес> «В», действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл гражданину «ФИО5» за денежные средства в размере 2500 рублей имеющееся у него вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, содержащееся в бумажном свертке, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,98 грамма (В пересчете на высушенное вещество), получив от «ФИО5» денежные средства в сумме 2500 рублей, ранее врученные ему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для приобретения наркотического средства. Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из свободного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,98 грамма, не образует значительный, крупный или особо крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО1 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, раннее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого, его положительную характеристику, характер его действий, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не связанного с его реальным отбыванием, с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также считает, что не имеется оснований для применения требований предусмотренных ст. 64 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительные наказания в виде ограничения свободы, так как основного наказания, по мнению суда, достаточно, кроме того учитывается возложение судом обязанностей в соответствие со ст. 73 УК РФ, данные о личности подсудимой.

Вещественные доказательства, согласно ст. 81 УПК РФ: оптический диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ на котором содержатся аудио и текстовые файлы материалов ОРМ «Проверочная закупка» от 27.03.2018г в отношении ФИО1- необходимо хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство, каннабиса (марихуаны) массой в пересчете на сухое вещество, составляет 1,98 г, находящегося в бумажном свертке, сданное в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД по России на транспорте - необходимо уничтожить.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 03 (три) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу оставить прежней, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ на котором содержатся аудио и текстовые файлы материалов ОРМ «Проверочная закупка» от 27.03.2018г в отношении ФИО1- хранить при материалах уголовного дела. Наркотическое средство, каннабиса (марихуаны) массой в пересчете на сухое вещество, составляет 1,98 г, находящегося в бумажном свертке, сданное в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД по России на транспорте - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Д.О. Михайлов