Приговор № 1-56/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 15 апреля 2019г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката В.П. Панова;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02 марта 2017 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

- 24 января 2019г. Увельским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытой частью наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 02 марта 2017 года окончательно к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 14 декабря 2018 года на 15 декабря 2018 года у ФИО1, в г. Южноуральске Челябинской области, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у памятника «Вечный огонь», расположенного на «Мемориале павшим в Великой отечественной войне» по ул. Космонавтов, 5, совместно с малолетним Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, возник преступный умысел, направленный на осквернение памятника «Вечный огонь» на «Мемориале павшим в Великой отечественной войне», путем умышленного повреждения декоративного украшения - металлической пятиконечной звезды.

Реализуя свой преступный умысел, в ночь с 14 декабря 2018 года на 15 декабря 2018 года в г. Южноуральске Челябинской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с малолетним Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, осознавая, что находятся в общественном месте у памятника «Вечный огонь», расположенного на «Мемориале павшим в Великой отечественной войне», по ул. Космонавтов, 5, выражая явное неуважение к обществу, действуя умышленно из хулиганских побуждений, оскорбляя общественную нравственность, поочередно оторвали руками четыре металлических фрагмента от декоративного украшения - металлической пятиконечной звезды памятника «Вечный огонь», которые малолетний Потерпевший №2, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и оскорбляя общественную нравственность, положил на открытый огонь очага «Вечный огонь», тем самым своими умышленными действиями ФИО1 и малолетний Потерпевший №2 осквернили иное сооружение-памятник «Вечный огонь», причинив своими умышленными действиями материальный ущерб Администрации Южноуральского городского округа в размере 15 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 214 УК РФ – вандализм, то есть осквернение иных сооружений.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, достигшем восемнадцатилетнего возраста, в ночь с 18 декабря 2018 года на 19 декабря 2018 года, находясь во дворе <адрес>, путем обещаний приобрести на денежные средства полученных от реализации похищенного имущества продукты питания, предложил совершить малолетнему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, тайное хищение имущества из автомобиля ФИО24 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная о том, что Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, вовлек его в совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищении е чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вовлечение малолетнего Потерпевший №2 в совершение преступления, ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, подошел с Потерпевший №2 к автомобилю ФИО25 государственный регистрационный знак №, расположенному во дворе <адрес>, в <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя физическое усилие, открыл переднюю пассажирскую дверь, и сел в салон указанного автомобиля, после чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона автомобиля открыл водительскую дверь малолетнему Потерпевший №2, который также сел в салон указанного автомобиля. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил съемную панель от автомагнитолы марки «ФИО26», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, предложил малолетнему ФИО4 совершить из указанного автомобиля тайное хищение аккумуляторной батареи, на что малолетний Потерпевший №2 дал свое согласие. После чего, ФИО1 и малолетний Потерпевший №2 путем свободного доступа, умышленно, совместными и согласованными действиями открыли крышку капота автомобиля, отсоединили клеммы, руками извлекли и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею марки «ФИО27», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинили последнему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

После чего ФИО1 с малолетним Потерпевший №2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и ч. 1 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

ФИО1 виновность свою в совершенном признал полностью и, согласившись с указанным в обвинительном акте и изложенным государственным обвинителем в суде обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке не возражали, в связи с чем, основания для рассмотрения дела и постановления приговора в указанном порядке имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 150 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, фактическое наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелого родственника, а также положительные характеристики.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом признания судом у подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима за совершенные преступления по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 150 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, его поведение до и после совершения преступлений, в том числе отношение к деянию, данные о состоянии его здоровья, и приходит к выводу о том, исправление осужденного возможно именно в условиях исправительной колонии общего режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Назначая наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 214 УК РФ, суд оценивает совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у него официального места работы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденного к труду, при этом учитывает состояние его трудоспособности, отсутствие у него инвалидности первой группы, в том числе и то что, к лицам указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, он не относится, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Наказание за совершенные преступления, описанные в настоящем приговоре, назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а в связи с наличием в отношении ФИО1 приговора от 24 января 2019г. Увельского районного суда Челябинской области, а также того, что установленные настоящим приговором преступления совершены им до постановления указанного приговора, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомашину ФИО28 государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения;

- видеозапись на компакт диске - оставить в материалах дела на весь период его хранения;

- фрагменты лучей от декоративной звезды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Южноуральский» - передать представителю МУ городской краеведческий музей <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в результате совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ Муниципальному образованию – Южноуральский городской округ <адрес> был причинен материальный ущерб в размере 15 900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Исковые требования заявлены государственным обвинителем в интересах Муниципального образования – Южноуральский городской округ <адрес>.

Подсудимый заявленные исковые требования признал в полном объеме. Признание исковых требований подсудимым принято судом.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу Муниципального образования – Южноуральский городской округ Челябинской области материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере15 900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, ранее он судим, судимость не погашена, в настоящее время отбывает наказание по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 24.01.2019г., не работает, легального источника дохода не имеет, в связи с чем, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором Увельского районного суда Челябинской области от 24 января 2019г., назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить его в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В счет отбытого наказания зачесть ФИО1 период отбытого им наказания по приговору Увельского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. – период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и период содержании его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления в законную силу настоящего приговора суда на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск государственного обвинителя в интересах Муниципального образования – Южноуральский городской округ Челябинской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Муниципального образования – Южноуральский городской округ Челябинской области материальный ущерб в размере 15 900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомашину ФИО29 государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения;

- видеозапись на компакт диске - оставить в материалах дела на весь период его хранения;

- фрагменты лучей от декоративной звезды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Южноуральский» -передать представителю МУ городской краеведческий музей г. Южноуральска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь И.В. Муслюмова

Приговор вступил в законную силу 04.06.2019 г.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-56/2019, УИД: 74RS0045-01-2019-000250-12 которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.