Приговор № 1-53/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Юнкине С.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Завидова А.Л., представившего удостоверение № 548 и ордер № 115 от 06.02.2019 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «ГАРАНТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим: по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в незаконном сбыте наркотических средств; по ч.2 ст.228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2018 года, примерно в 12 час. 45 мин., ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: (адрес), умышленно, с целью незаконного сбыта, посредством сотовой связи договорился с ранее ему знакомым О.Г.Д. о незаконном сбыте последнему наркотического средства, после чего он и О.Г.Д. договорились о способе оплаты наркотического средства и месте незаконного сбыта. 16 ноября 2018 года примерно в 14 час. 30 мин., ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около торгового центра «Сан и Март», расположенного по адресу: <...> в 20 метрах от входа в торговый центр со стороны ул. Бакунина, имея при себе наркотическое средство - МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), встретился с О.Г.Д., действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Пензенского ЛО МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которому незаконно сбыл находящееся в гриппер-пакете вещество в виде двух таблеток массами по 0,26 г., являющееся (согласно справке об исследовании № 128 от 16.11.2018 и заключению эксперта №442 от 19.11.2018) препаратом (смесью), содержащим в своём составе наркотическое средство МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,52 г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует значительного размера наркотического средства; получив при этом от О.Г.Д. в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1600 рублей.

Он же 08 сентября 2018 года, около 13 час. 00 мин., находясь по месту регистрации по адресу: (адрес), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, при помощи имеющегося у него сотового телефона «MEIZU» посредством интернет - связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотических средств и психотропных веществ, за которые в тот же день в 13 часов 10 мин. посредством электронной оплаты, перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 12000 рублей, получив посредством интернет-связи информацию о месте нахождения наркотических средств и психотропных веществ. 08 сентября 2018 года в 18 час. 00 мин., ФИО1 прибыл на указанное неустановленным лицом место, находящееся на территории (адрес), точное место в ходе следствия не установлено, где из «тайника-закладки» забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил без цели сбыта при себе находящиеся в прозрачных гриппер – пакетах: вещества, являющееся препаратами (смесями), содержащими в своём составе наркотическое средство - МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 1,15 г., что является значительным размером наркотического средства; наркотическое средство гашиш, общей массой не менее 17,75 г., что является значительным размером наркотического средства; вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин общей массой не менее 20,47 г., что является крупным размером психотропного вещества; наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой не менее 0,0004 г., что является значительным размером наркотического средства, после чего продолжил незаконно хранить без цели сбыта указанные наркотические средства и психотропное вещество по месту регистрации по адресу: (адрес), до 06 октября 2018 года.

06 октября 2018 года незаконно хранимые без цели сбыта по месту регистрации наркотические средства и психотропное вещество ФИО1 взял с собой, и, незаконно храня их при себе, перенес в (адрес), где проживал и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта указанные наркотические средства и психотропные вещества до производства обыска в жилище, часть из которых употребил в период с 06 октября 2018 года по 16 ноября 2018 года.

16 ноября 2018 года, в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес), сотрудниками полиции обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- находящееся в гриппер–пакетике из неокрашенного полимера вещество в виде четырех таблеток прямоугольной формы (домино) розового цвета; находящееся во вложенных один в другой гриппер-пакетиках вещество в виде кристаллического порошка белого цвета, являющиеся (согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 443 от 20.11.2018) препаратами (смесями), содержащими в своём составе наркотическое средство - МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,15 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства;

- находящееся в гриппер-пакетике из неокрашенного полимера вещество в виде порошка бежевого цвета, являющееся (согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 443 от 20.11.2018) препаратом (смесью), содержащим в своём составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 20,46 грамма, что согласно вышеназванному постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером психотропного вещества;

- находящиеся в трех гриппер-пакетиках из неокрашенного полимера вещества, массами соответственно 16,43 г., 0,34 г., 0,98 г., спрессованные в виде комков коричневого цвета растительного происхождения, являющиеся (согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 443 от 20.11.2018) наркотическим средством – гашиш, общей массой 17,75 грамма, что согласно вышеназванному постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером наркотического средства;

- находящиеся в гриппер-пакетиках из неокрашенного полимера два фрагмента бумаги прямоугольной и треугольной формы, содержащие (согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 443 от 20.11.2018) наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,0004 грамма, что согласно вышеназванному постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ– как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере (т.е. свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм для психотропного вещества амфетамин и его производных)

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил два тяжких преступления; по месту пребывания и по месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется без замечаний (т.2 л.д. 70, 71); положительно охарактеризован по местам обучения – деканом факультета <данные изъяты> (т.2 л.д.74) и дирекцией МБОУ СОШ (номер), положительно охарактеризован соседями; на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.76, 78).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно - психиатрической экспертизы № 1932 от 04.12.2018 года (т.2 л.д.3-4) ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состоянии психики, которые могли бы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения, молодой возраст подсудимого – суд в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, а их совокупность – исключительной, уменьшающей степень общественной опасности преступлений.

Суд считает возможным назначить ФИО1 ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, применив ст.64 УК РФ.

По ч.1 ст.228.1 УК РФ суд назначает подсудимому наказание с учетом требований чч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, когда ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, их повышенной общественной опасности, когда объектом преступного посягательства является здоровье населения страны, оснований для изменения их категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что условная мера наказания не будет соответствовать целям наказания, принципу его неотвратимости.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией двух инкриминируемых статей, а также в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, - суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания по данному приговору исчислять с 13 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 ноября 2018 года по 12 февраля 2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 17 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: гриппер-пакетик из неокрашенного полимера, в котором две таблетки прямоугольной формы (домино), розового цвета, являющиеся препаратами (смесями) содержащими в своём составе наркотическое средство МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,48 грамма. (остаток после экспертного исследования); гриппер – пакетик из неокрашенного полимера, в котором содержится четыре таблетки прямоугольной формы (домино), розового цвета, которые являются препаратами (смесями) содержащими в своём составе наркотическое средство МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1 грамм. (остаток после экспертного исследования); весы электронные серого цвета «Newacalox» «200g/0,01»; гриппер-пакетик из неокрашенного полимера, в котором содержится вещество в виде порошка бежевого цвета, которое является препаратом (смесью) содержащим в своём составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 20,46 грамма. (остаток после экспертного исследования); гриппер-пакетик из полимера черного цвета, в котором находится гриппер-пакетик из неокрашенного полимера с веществом в виде кристаллического порошка белого цвета, которое является препарат (смесь) содержащим в своём составе наркотическое средство МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,10 грамма. (остаток после экспертного исследования); гриппер-пакетик из неокрашенного полимера, в котором содержится наркотическое средством – гашиш, массой 16,41 грамма. (остаток после экспертного исследования); четыре пустых гриппер-пакетик из неокрашенного полимера, пронумерованные красителем синего цвета «9, 10, 11, 12»., на внутренних поверхностях двух гриппер - пакетиках с нумерацией «9 и 10» выявлено психотропное веществом амфетамин в следовых количествах; гриппер-пакетик из неокрашенного полимера, в котором содержится наркотическое средство – гашиш, массой 0,32 грамма. (остаток после экспертного исследования); гриппер-пакетик из неокрашенного полимера, в котором содержится наркотическое средство – гашиш, массой 0,96 грамма. (остаток после экспертного исследования); гриппер-пакетик из неокрашенного полимера, в котором содержится два фрагмента бумаги прямоугольной и треугольной формы, массами 0,0178 гр. и 0,0121 гр., которые содержат наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массами 0,0004 гр., остаток фрагментов бумаги после экспертного исследования составил 0,0175 гр. и 0,0120 гр.; гриппер-пакетик из неокрашенного полимера, в котором содержится фрагмент бумаги прямоугольной формы, массой 0,0176 гр., который содержит производное наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламина-4-бор-2,5-диметоксифенэтиламин (2С-В) и 4-хлор-2,5-диметоксифенэтиламин (2С-С), массой 0,0016 гр., остаток фрагмента бумаги после экспертного исследования составил 0,0160 гр.; 6 дактилоскопических пленок со следами рук; 183 бесцветных (прозрачных) полимерных пакетика, с застежкой «Zip-Lock» каждый; банку из полимерного материала белого цвета, с крышкой, внутри которой находится 5 (пять) бесцветных (прозрачных) полимерных пакетика, с застежкой «Zip-Lock» каждый; - хранящиеся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела № № (номер), возбужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «HONOR» модель «COL-L29», IMEI 1:(номер), 1МЕ12:(номер), сим-карту с логотипом «Tele2», с надписью на лицевой стороне «<данные изъяты>; сотовый телефон «ME1ZU» модель «М 461», IMEI (номер); денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами: 200 рублей с серией и номером - (номер), в количестве 1 шт., 100 рублей с серией и номером (номер), (номер), (номер), (номер), в количестве 4 шт.; банковскую карту «Сбербанк» (номер) на имя «IVAN KLEVCOV»; банковскую карту «Сбербанк» (номер) на имя «IVAN KLEVCOV»; банковскую карту «Сбербанк» (номер) на имя «IVAN KLEVCOV» - передать матери осужденного К.М.В., проживающей по адресу: (адрес);

- денежные средства в сумме 1600 рублей, купюрами: 1000 (одна тысяча) рублей с серией и номером - ИГ 1633663, в количестве 1 шт.; 500 (пятьсот) рублей с серией и номером - ЗА 5233027, в количестве 1 шт.; 100 (сто) рублей с серией и номером - кЧ 6899905, в количестве 1 шт., которые (дата) были выданы гр. О.Г.Д. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»- передать по принадлежности в Пензенский ЛО МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий