Приговор № 1-320/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-320/2017





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 27 сентября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Низамовой Г.А.,

адвоката Мусина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


00.00.0000, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате (адрес), принадлежащей его бывшей супруге Ш. В это время, на почве личных неприязненных отношений, возникших после ссоры с Ш.., у ФИО2 возник преступный умысел на умышленное повреждение указанной комнаты и находящегося там имущества, принадлежащего Ш.., путём поджога. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1 воспользовавшись тем, что Ш. в комнате нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба путём поджога в условиях, не исключающих распространение огня на другие объекты, а именно общий коридор, комнаты других владельцев и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужого имущества, при помощи газовой зажигалки, умышленно совершил поджог простыни расстеленной на диване в комнате. Убедившись в том, что простыня и диван загорелись ФИО2 с места преступления скрылся.

В результате поджога была повреждена принадлежащая Ш. комната (адрес), уничтожены обои, потолочная плитка, входная дверь, деревянная оконная рама и стекла, деревянные полы. Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 года, стоимость восстановительных работ составила 79186 рублей. Также было уничтожено принадлежащее Ш. имущество, а именно: телевизор марки «SONY», стоимостью 15000 рублей, диван, шкаф, постельные принадлежности, предметы одежды, документы ценности для Ш. не представляющие. Кроме имущества Ш.., был поврежден коридор пятого этажа дома (адрес), управляющей организацией которого является ООО «Башкирская Жилищная Эксплуатационная контора», а именно стены, потолок, деревянные полы, двери и дверные проёмы кухни, туалета, ванной комнаты. Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 года, стоимость восстановительных работ в помещениях коридора составила 61004 рублей.

Таким образом ФИО1 своими умышленными действиями причинил Ш. значительный имущественный ущерб на общую сумму 94186 рублей, а также ООО «Башкирская Жилищная Эксплуатационная контора» значительный имущественный ущерб на общую сумму 61004 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Низамова Г.А., защитник Мусин Д.А., потерпевшие, против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, суд находит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудовую занятость, положительные характеристики с места жительства и работы, частичное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год 6(шесть) месяцев, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: зажигалку, переданную в камеру хранения ОМВД РФ по г...., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Квитанции, договоры, заключения, расписку Ш.., копию устава, копию договора, копию протокола собрания, копию договора подряда, копию сметного расчета, копию акта выполненных работ, копию справки о стоимости выполненных работ, запросы в ООО «БашЖэк» и ответы, карту партнера ООО «БашЖэк» – хранить в материалах уголовного дела. Расписку Ш. Выписку из единого государственного реестра, переданную Ш.. – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.М. Масягутов

копия

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...



Суд:

Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Масягутов А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ