Приговор № 1-554/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-554/2024

Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при помощнике судьи Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Соломонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего супругу и ее малолетнего ребенка, зарегистрированного в налоговом органе в качестве самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступление - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> рождения, на основании судебного приказа <номер> от 26.11.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 333 Чеховского судебного района Московской области, обязан к выплате алиментов на содержание детей: Б., <дата> рождения, В., <дата> рождения, Г., <дата> рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода с 20.11.2021 до 29.08.2025 включительно на содержание всех детей; с 30.08.2025 до 18.02.2027 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание В., <дата> рождения, Г., <дата> рождения, а с 19.02.2027 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание Г., <дата> рождения до ее совершеннолетия.

18.03.2022 на основании судебного приказа по делу <номер> от 26.11.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 333 Чеховского судебного района Московской области судебным приставом – исполнителем ОСП по Мещовскому и Мосальскому районам УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

13.09.2023 постановлением мирового судьи № 13 судебного участка Калужского судебного района Калужской области, вступившим в законную силу 24.09.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (наказание отбыто в период с 12.02.2024 по 06.03.2024).

Однако, ФИО1, <дата> рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных причин, в размере, установленном решением суда, в течении более двух месяцев подряд с 01.10.2023 по 18.01.2024 алименты не уплачивал, а также уведомленным о возбуждении 18.03.2022 в отношении него ОСП по Мещовскому и Мосальскому районам УФССП России по Калужской области исполнительного производства о взыскании алиментов, проживая по <адрес>, будучи зарегистрирован по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Б. в период с 25.09.2023 по 18.01.2024 в сумме 27 403, 04 рублей, начисленных за 6 дней сентября 2023 года в размере 2 995, 68 рублей, октябрь 2023 года в размере 10 435, 45 рублей, ноябрь 2023 года в размере 9 086, 65 рублей, декабрь 2023 года в размере 4 885, 26 рублей, а также выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Г. в период с 25.09.2023 по 18.01.2024 в сумме 27 403, 04 рублей, начисленных за 6 дней сентября 2023 года в размере 2 995, 68 рублей, октябрь 2023 года в размере 10 435, 45 рублей, ноябрь 2023 года в размере 9 086, 65 рублей, декабрь 2023 года в размере 4 885, 26 рублей, а также выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — В. в период с 25.09.2023 по 18.01.2024 в сумме 27 403, 04 рублей, начисленных за 6 дней сентября 2023 года в размере 2 995, 68 рублей, октябрь 2023 года в размере 10 435, 45 рублей, ноябрь 2023 года в размере 9 086, 65 рублей, декабрь 2023 года в размере 4 885, 26 рублей, не произвел.

При этом ФИО1 являясь налогоплательщиком налога на профессиональный доход, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.12.2023 по 18.01.2024 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда от 26.11.2021, в связи с чем 19.01.2024 в ОСП по Московскому округу г. Калуги в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних Д., <дата> рождения, Е., <дата> рождения за период с 25.09.2024 по 31.12.2024, составляет в денежном выражении 82209 рублей 12 копеек.

По состоянию на 01.01.2024 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних Б., <дата> рождения, В., <дата> рождения, Г., <дата> рождения в денежном выражении составляет 438 908 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспорив размер и период задолженности, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Соломонов А.В..

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших А., в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке, не возражала.

Государственный обвинитель, не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и такое деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги, наличие у него на иждивении супруги и ее малолетнего ребенка.

Наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетних детей – Б., В., Г., суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, поскольку преступление им совершено против интересов ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При этом суд считает невозможным применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой невозможно без его реального отбытия.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела санкции статьи, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку суд пришел к выводу о назначения подсудимому менее строгого вида наказания из предусмотренного санкцией статьи, за совершенное преступление, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ нет.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 5190 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 5190 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений сотового оператора ПАО «МТС» за период с 25.09.2023 00:00:00 по 19.01.2024 23:59:59, представленная на диске CD-R, сопроводительное письмо к указанной детализации – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская