Решение № 2-361/2026 2-361/2026~М-197/2026 М-197/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-361/2026

Дело № 2-361/2026

УИД 29RS0017-01-2026-000347-17


Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 27 апреля 2026 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке давности владения,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась с исковым заявлением к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке давности владения.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.И., который фактически являлся отцом истца ФИО1, однако в свидетельство о рождении истца не был вписан. К.А.И. проживал с матерью истца ФИО1 – Б.З.А. без регистрации брака. Б.З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. К.А.И. на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым №, площадью 2943 кв.м. и жилой дом, площадью 179, 4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым №, площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После смерти К.А.И. истец ФИО1 вступила в права владения принадлежащего К.А.И. указанного выше недвижимого имущества, владеет как своим собственным с 17 мая 2005 года, содержит жилой дом, проводит в нем ремонты, обрабатывает земельные участки.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2943 кв.м. и жилой дом, площадью 179, 4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым №, площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке давности владения.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.35, 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области исковые требования признали в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Каргопольского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке давности владения удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2943 кв.м. и жилой дом, площадью 179, 4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым №, площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке давности владения.

Право собственности ФИО1 на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 04 мая 2026 г.