Приговор № 1-238/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-238/2024

Дело № 1-238/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11.04.2024 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Гранкине В.Е., помощнике судьи Кабаковой И.Ю., государственного обвинителя Дерксен В.Г., подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Назаренко Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО15

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неоднократно не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи обязанный на основании решения Павлоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребёнком совершеннолетия, и, будучи привлечённой постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ, проживая по адресу: <адрес>, неоднократно не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., производя незначительные выплаты алиментов: ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, допустив задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 402 рубля 50 копеек, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 854 рубля 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с 01.10.2023по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 359 рублей 75 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 730 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 457 рублей 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что у не имеется сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении которого она решением суда лишена родительских прав, и обязана к выплате алиментов на его содержание в размере 1/4 части заработка. В настоящее время ребёнок находится под опекой ФИО13 Ей известно, что в ОСП по КАО <адрес> в отношении нее находится исполнительное производство о взыскании с неё алиментов, она начала выплачивать алименты, но не в полной сумме. В июне 2023 года постановлением мирового судьи Кировского судебного района <адрес> она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за совершение которого ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. После привлечения к административной ответственности алименты она выплачивает, но не в полном объеме, выплаты составляют по 3 000 рублей каждый месяц, так как неё нет возможности выплачивать больше. Выплату алиментов производила: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, так как работала неофициально на автомойке, в Центр занятости населения для поиска официального места работы она не обращалась. В настоящее время с февраля 2024 года она трудоустроилась официально в ООО «СибЭН» кухонной рабочей, с её заработной платы удерживаются денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное свидетеля - законного представителя потерпевшего ФИО13 и свидетеля ФИО8, данные ими в ходе дознания.

Из оглашённых оказаний свидетеля ФИО13 следует, что она проживает с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого взяла под опеку в 2009 году и на основании решения департамента образования является его опекуном. На основании решения Павлоградского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. В июне 2023 года ФИО2 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО2 алименты на содержание ФИО1 выплачивает, но не в том объеме, а по 3 000 рублей, что не соизмеримо с общей суммой задолженности, которая имеется у ФИО2 Все необходимое для ФИО1, она приобретает состоятельно. ФИО1 занимается у четырех репетиторов, стоимость которых в месяц составляет 12 000 рублей, так же ФИО1 занимается карате, состоит в сборной России по карате, поэтому ей приходится затрачивать не малые деньги на его обмундирование. Как опекун она получает денежную помощь от государства в размере 10 000 рублей, но данной суммы не хватает, чтобы удовлетворить все потребности ребенка (л.д. 71-73).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя СП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Павлоградским районным судом <адрес>, согласно которому, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В рамках исполнительного производства установлено, что денежные средства и имущество для обращения на них взыскания в счет погашения задолженности по алиментам, ФИО2 не имеет. ФИО2 неоднократно разъяснялось о необходимости выплачивать алименты, для чего предлагалось официально трудоустроиться, либо обратиться в Центр занятости населения для получения содействия в трудоустройстве, т.е. принять меры к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности. ФИО2 разъяснялось о порядке перечисления алиментов через ФССП, почтовым переводом, либо лично взыскателю. Однако, последняя все требования и разъяснения проигнорировала, алименты надлежащим образом не платила, решение суда не исполняла. В связи с этим, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты на содержание сына выплачивала: ДД.ММ.ГГГГ — 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 3 000 рублей. Более алиментов ФИО2 не выплачивала, иной материальной помощи сыну не оказывала, считает, что данные выплаты были произведены, для того чтобы избежать уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 91-93).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Решением Павлоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ежемесячно в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6-7).

Исполнительным листом серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Павлоградским районным судом <адрес>, согласно которому с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ежемесячно в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 8-10).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ФИО1 ежемесячно в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 11).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д. 15)

Справкой ведущего специалиста-эксперта по ведению депозитного счета ОСП по Кировскому АО <адрес> ГУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО2 на депозитный счет отдела СП по Кировскому АО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка поступили: ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей. Денежные средства были перечислены на счет взыскателя (л.д. 56).

Справкой из КУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ЦЗН по вопросу оказания государственных услуг в области содействия занятости населения не обращалась, на регистрационном учете в качестве безработного не состояла, получателем пособия и иных социальных выплат не являлась. Вакансии для лиц имеющих высшее, средне-специальное образование и не требующие определенной квалификации в региональном банке вакансий имеются постоянно (л.д. 98).

Справкой БУЗОО «ГП №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прикреплена для оказания медицинской помощи к БУЗОО «ГКБ № им. ФИО9». Последний осмотр был ДД.ММ.ГГГГ. На диспансерном учете не состоит (л.д. 100).

Справкой БУЗОО «ГКБ № им. ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за оказанием медицинской помощи не обращалась (л.д. 102).

Справкой о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате работников по полному кругу организаций в целом по экономике Российской Федерации, согласно которой среднемесячной зарплата в Российской Федерации в июле 2023 года в размере 71 419 рублей, в августе 2023 в размере 69 439 рублей, в сентябре 2023 года в размере 70 922 рублей, в октябре 2023 в размере 73 830 рублей (л.д. 59).

Свидетельством о рождении, в соответствии с которым матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 (л.д. 23).

Оценив в совокупности представленные доказательства, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя размер неуплаченных алиментов за инкриминируемые ФИО2 периоды, суд руководствуется среднемесячной зарплатой в Российской Федерации в июле 2023 года в размере 71 419 рублей, в августе 2023 в размере 69 439 рублей, в сентябре 2023 года в размере 70 922 рублей, в октябре 2023 в размере 73 830 рублей, в связи с чем, расчет задолженности по алиментам, произведённый судебным приставом-исполнителем не принимает во внимание.

Определяя размер неуплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 854,75 рублей, суд исходит из среднемесячной зарплаты в РФ в размере 71 419 рублей, периода задолженности 1 месяц, а также суммы подлежащей уплаты алиментов в размере ? от заработной платы или иных доходов, при этом учитывает произведённую ФИО3 оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей (71 419/4 - 3 000 = 14 854,75 рублей).

Определяя размер неуплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 359,75 рублей, суд исходит из среднемесячной зарплаты в РФ в размере 69 439 рублей, периода задолженности 1 месяц, а также суммы подлежащей уплаты алиментов в размере ? от заработной платы или иных доходов, при этом учитывает произведённую ФИО3 оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей (69 439 /4 - 3 000 = 14 359,75 рублей).

Определяя размер неуплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всумме 14 730,50 рублей, суд исходит из среднемесячной зарплаты в РФ в размере 70 922 рубля, периода задолженности 1 месяц, а также суммы подлежащей уплаты алиментов в размере ? от заработной платы или иных доходов, при этом учитывает произведённую ФИО3 оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей (70 922/4 - 3 000 = 14 730,50 рублей).

Определяя размер неуплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 457,50 рублей, суд исходит из среднемесячной зарплаты в РФ в размере 73 830 рублей, периода задолженности 1 месяц, а также суммы подлежащей уплаты алиментов в размере ? от заработной платы или иных доходов, при этом учитывает произведённую ФИО3 оплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей (73 830 /4 - 3 000 = 15 457,50 рублей).

Полагая о наличии в действиях подсудимой неоднократности невыплаты алиментов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку после привлечения ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, последняя вновь более двух месяцев подряд не уплачивала алиментыза июль 2023 года, за август 2023, за сентябрь 2023, за октябрь 2023 года, т.е. до истечения года со дня окончания исполнения, назначенного ей по вышеуказанному постановлению наказания, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимой ФИО3, данных ею в судебном заседании, которая, не отрицая неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, указала о том, что официально он не трудоустраивалась, в центр занятости населения для поиска работы и получения пособия по безработице не обращалась, суд кладёт оглашённые в судебном заседании показания допрошенной в ходе дознания законного представителя потерпевшего – свидетеля ФИО5, указавшей о наличии заложенности по алиментным обязательствам со стороны подсудимой и отсутствия должного поступления денежных средств, а также оглашённые показания свидетеля ФИО10, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, в том числе, решение Павлоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности, справку по ведению депозитного счёта, справки из ЦЗН, лечебного учреждения, свидетельство о рождении и иные доказательства.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны законного представителя потерпевшего и свидетеля судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было, как и не представлены доказательства самооговора подсудимого.

Поскольку ФИО2 каких-либо доказательств уважительности причин неуплаты алиментов, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от её воли (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.), не представлено, а из исследованных судом доказательств следует, что последняя умышленно не принимала мер к официальному трудоустройству, не обращалась в центр занятости населения, в том числе, для постановки на учёт и получения пособий по безработице, с которых могли бы удерживаться алименты, при этом работала неофициально, имея доход, с которого должным образом алименты не платила, суд полагает о том, что доводы последней об отсутствии возможности выплачивать алименты являются несостоятельными.

Признавая оглашённые доказательства допустимыми, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий, совершенных подсудимой и направленности умысла, существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с показаниями подсудимой, законного представителя потерпевшего и свидетеля, исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие удовлетворительной и положительной характеристик, трудоустроенность, частичную оплату алиментов в период инкриминируемого ей деяния, и полную ежемесячную оплату алиментных обязательств после официального трудоустройства в 2024 году.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребёнка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление совершено в отношении несовершеннолетнего в отношении которого подсудимая лишена родительских прав (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, так как доказательств наличия таковых суду не представлено.

Суд также не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона активное способствование в раскрытии и расследовании преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Вместе с тем, простое признание вины и дача признательных показаний, в том числе об обстоятельствах которые уже были известны дознавателю, а также установлены вступившими в законную силу судебными решениями, и являются очевидными, судом не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, при этом, суд, исходя из совокупности обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, поскольку последняя частично алименты оплачивала, в настоящее время официально трудоустроилась, в связи с чем, с её заработной платы начаты удержания в счёт оплаты алиментов, суд полагает возможным применить к назначенному ФИО3 наказанию, положения ст. 73 УК РФ, определить условным порядок исполнения наказания в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, установленные судом порядок и условия отбывания указанного вида наказания, будут достаточны для достижения целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО3 имеет задолженность по уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд, полагает, что взыскание с неё процессуальных издержек, может отразиться на материальном положении лица, в отношении которого она обязана уплачивать алименты, и считает необходимым процессуальные издержки в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Копия Приговор не обжаовался, вступил в законную силу 27.04.2024

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИД 55RS0№-30

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-238/2024

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись