Приговор № 1-288/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-288/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1- 288/2019

ст. Кагальницкая 19 ноября 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сарана В.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Гребенниковой Е.А., защитника – адвоката Назарова Р.В., представившего ордер № 62257 от 12.11.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Долбиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05.06.2018 приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст. 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Наказание отбыто 24.11.2018;

- 11.06.2019 приговором Аксайского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 сентября 2019 года около 23 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, будучи осужденным приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 11.06.2019, вступившего в законную силу 22.06.2019, по ст. 264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, управляя умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, находясь за рулем указанного автомобиля, передвигался в состоянии опьянения по автодороге ул. Луговой в х. Николаевский, Кагальницкого района, Ростовской области, где был остановлен около домовладения № 1 по ул. Луговой, х. Николаевский, Кагальницкого района, Ростовской области, сотрудниками ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, на что он от прохождения медицинского освидетельствования отказался

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном постановлении признал полностью, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением врача-психиатра не находится, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, признал вину и раскаялся в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так как обстоятельства совершенного преступления, мотив и цель свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение вмененного преступления.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 11.06.2019 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая в совокупности обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и состояния здоровья, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципов справедливости, считает не отменять условное осуждение по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 11.06.2019 и исполнять его самостоятельно, а по настоящему приговору назначить ФИО1 наказание в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ, по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает не целесообразным, поскольку это не будет соответствовать принципу соразмерности наказания. При этом суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак <***> регион, возвращенный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства.

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 11.06.2019 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, ФИО1 исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана