Приговор № 1-30/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Т.И.,

с участием

государственных обвинителей - Кротова М.В., Абрамовой Е.А., подсудимого аренова А.И.,

защитника - адвоката Павловой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В один из дней сентября 2018 года, в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), находясь в поле, расположенном около ...., куда он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № регион, путем срыва дикорастущих кустов наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой после высушивания <данные изъяты>, которые погрузил в свой автомобиль.

Сразу после этого, ФИО1 незаконно храня при себе без цели сбыта части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), с целью последующего личного потребления, на принадлежащем ему автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № регион перевез незаконно приобретенные им наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) к себе в дом, расположенный по адресу: ..... Здесь он расфасовал их в две картонные коробки и пакет из-под макаронных изделий «Смак» и перенес в помещение крытого двора, а также в гараж, расположенный рядом с вышеуказанным домом, после чего, действуя умышленно, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.

24 ноября 2018 года ФИО1 взял незаконно хранящиеся у него наркотикосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis) массой <данные изъяты> и, с целью последующего личного потребления поместил их в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № регион, однако употребить их не успел, так как в указанный день был направлен в изолятор временного содержания ОМВД России по Камешковскому району (далее - ИВС) для отбытия наказания в виде административного ареста за совершенное правонарушение. Указанные наркотикосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis) ФИО1 4 декабря 2018 года в г.Камешково в вечернее время незаконно сбыл ФИО2

25 января 2019 года в период времени с 11 часов 12 минут по 12 час 30 минут оставшиеся незаконно хранящиеся наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой после высушивания <данные изъяты> были изъяты сотрудниками полиции в ходе производства обыска в .....

Согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержаших наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Укоголовного Кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения конопля (растение рода Cannabis) относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой <данные изъяты> признаются крупным размером.

2) 2 декабря 2018 года в дневное время в г.Камешково ФИО1, находясь в ИВС ОМВД России по Камешковскому району, расположенному по адресу: <...>, отбывая наказание в виде административного ареста, обратился к находящемуся там же ФИО2, также отбывающему наказание в виде административного ареста, с предложением сбыть последнему имеющиеся у него наркотикосодержащие части растения конопли (растения рода Cannabis). ФИО2 ответил согласием, после чего указанные лица договорились встретиться 4 декабря 2018 года около 19 часов вблизи здания ОМВД России по Камешковскому району.

4 декабря 2018 года в г.Камешково ФИО2, принимающий участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимом сотрудником НКОН ОМВД России по Камешковскому району, согласно ранее достигнутой договоренности, прибыл на участок местности вблизи здания ОМВД России по Камешковскому району расположенному по адресу: <...>. На этом участке местности, в указанный день, около 19 часов 10 минут, находящийся там же ФИО1, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, путем безвозмездной передачи, достал из багажного отделения принадлежащего ему автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № регион, незаконно хранящиеся, помещенные им 24 ноября 2018 года наркотикосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой <данные изъяты> и незаконно сбыл их ФИО2

Согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения рода «конопля» (растение рода Cannabis) относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотикосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой <данные изъяты> признаются значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что употребляет марихуану более трех лет, на протяжении последних полутора лет употребляет марихуану для облегчения болей в спине.

Летом 2018 года он работал на стройке в ..... Недалеко от села ФИО1 в поле увидел дикорастущую коноплю, решил ее сорвать для личного употребления. Впоследствии, в один из дней сентября 2018 года, в дневное время он нарвал произраставшие в указанном поле растения конопли, при этом отделив стебли растений от корней. Растения сложил в сумку, после чего на личном автомобиле «№» государственный регистрационный знак № регион перевез к себе домой. Дома, в крытом дворе, разложил части растений конопли в укромном и темном месте и высушил их. Затем сложил части растений в картонные коробки и пакет из под макаронных изделий, при этом листья и соцветия от стеблей не отделял. Впоследствии употреблял марихуану четыре - пять раз в месяц. Коноплю никогда не культивировал, по какой причине об этом говорят свидетели, пояснить не может. О том, что он выращивал коноплю, ухаживал за ней никому никогда не говорил.

24 ноября 2018 года взял ветку конопли, хотел употребить ее путем выкуривания в гараже. Однако, сделать это ему не удалось, поскольку в гараж пришел его сосед, с которым они стали употреблять спиртное. Перед этим, увидев, что к нему идет сосед, ФИО1 спрятал ветку конопли под коврик в багажнике его автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № регион.

После распития спиртного с соседом у ФИО1 с его сожительницей - ФИО3 произошел конфликт. ФИО3 вызвала полицию, ФИО1 доставили в ИВС, а впоследствии за совершение административного правонарушения назначили наказание в виде административного ареста. Таким образом, в конце ноября - начале декабря 2018 года он находился в ИВС.

1 декабря 2018 года в ИВС поместили ФИО2, который в ходе общения рассказал ФИО1, что является наркозависимым лицом, в том числе, употребляет марихуану. ФИО1 в свою очередь признался ФИО2, что также употребляет марихуану, рассказал о том, что у него имеются растения конопли. ФИО2 попросил ФИО1 угостить его коноплей, однако ФИО1 отказался. Впоследствии ФИО1 потребовались сигареты, в это время срок административного ареста ФИО2 подходил к концу. ФИО1 попросил ФИО2 после освобождения из ИВС принести ему сигарет, предложив взамен <данные изъяты>. ФИО2 от денег отказался, предложив ФИО1 взамен сигарет передать ему коноплю. ФИО1 вспомнил, что в багажнике его автомобиля осталась часть наркотикосодержащего растения конопли, которую он не смог употребить в день совершения административного правонарушения. ФИО1 согласился, решив отблагодарить ФИО2 за сигареты. При этом он заявил ФИО2, что в багажнике его автомобиля находится ветка конопли, и он отдаст ФИО2 эту ветку. Во время данного разговора ФИО2 ФИО1 не склонял к сбыту конопли, не уговаривал, не принуждал. В день освобождения ФИО1 из ИВС ФИО3 на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № регион приехала к зданию ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области встречать его. Выйдя из здания ИВС, ФИО1 увидел ФИО2 Тот напомнил ФИО1 об обещании передать коноплю. ФИО1 попросил ФИО2 подождать, сходил в магазин, купил сигарет и вернулся в здание отдела полиции, передав сигареты для лиц, содержащихся в ИВС. Вернувшись на улицу, ФИО1 попросил ФИО3 открыть багажник автомобиля. В багажнике под ковриком ФИО1 взял ветку конопли и передал ее ФИО2 Тот положил ветку под куртку и ушел, а ФИО1 с ФИО3 на автомобиле поехали домой.

25 января 2019 года в здании ОМВД России по Камешковскому району Камешковскому району сотрудник полиции сообщил ФИО1, что в его жилище будет произведен обыск с целью изъятия и обнаружения наркотических средств. ФИО1 в ходе обыска сам выдал части растений конопли.

Просил о снисхождении, обратив внимание на наличие на его иждивении сожительницы, двоих малолетней детей, а также престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием, для которых он является единственным кормильцем в семье.

В ходе судебного заседания оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого. Из указанных показаний усматривается следующее.

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что около трех лет назад он попробовал наркотическое средство марихуану. С того времени периодически, для получения морального удовлетворения и снятия стресса употребляет наркотическое средство - марихуану путем выкуривания.

В сентябре 2018 года, точное число он не помнит, он на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак № регион приехал к полю, расположенному около ...., чтобы нарвать там дикорастущие наркотикосодержащие кусты конопли с целью последующего личного употребления. О том, что они произрастают в указанном поле, он узнал от кого-то из своих знакомых. ФИО1 проехал .... и в 100 м от указателя, обозначающего конец вышеуказанного населенного пункта на обочине дороги остановил автомобиль. Вышел из автомобиля и пошел в поле, расположенное с правой стороны дороги, исходя из направления движения в сторону ..... Прошел по полю около 1,5 км в направлении лесного массива. Не доходя до лесного массива, в поле он обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые сорвал и перенес в свой автомобиль. Сколько точно кустов конопли сорвал, не помнит. Погрузив кусты конопли в автомобиль, перевез их к себе домой. Находясь дома, кусты конопли перенес в помещение крытого двора, расположенного под одной крышей с домом, где обрезал корни и поломал их на части, частично оборвал листья от стеблей и расфасовал по двум картонным коробкам и в пакет от макаронных изделий «<данные изъяты>». Одну картонную коробку и пакет с находящимися в них частями растений конопли спрятал в крытом дворе за каменной кладкой старых кирпичей. Вторую картонную коробку он спрятал в гараже, расположенном рядом с домом. Периодически брал из вышеуказанной коробки части растений конопли, размалывал и употреблял путем выкуривания.

24 ноября 2018 года взял из коробки, спрятанной в гараже, растение конопли и, с целью последующего личного потребления поместил его в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак № регион, однако употребить не успел, так как в указанный день был направлен в ИВС ОМВД России по Камешковскому району для отбытия наказания в виде административного ареста за совершенное правонарушение. Растение конопли так и осталось лежать в багажнике вышеуказанного автомобиля. ФИО3 об этом ничего известно не было.

Административный арест отбывал с 24 ноября по 4 декабря 2018 года в ИВС ОМВД России по Камешковскому району. В камере познакомился с ФИО2 Последний также отбывал наказание в виде административного ареста. Срок административного ареста ФИО2 заканчивался 2 декабря 2018 года. 2 декабря 2018 года в дневное время, находясь в камере, они с ФИО2 разговорились. В ходе разговора ФИО1 рассказал ФИО2, что употребляет марихуану путем выкуривания. ФИО2 в свою очередь рассказал ему, что также употребляет марихуану и дезоморфин. Взамен на две пачки сигарет ФИО1 предложил ФИО2, как закончится срок его административного наказания, угостить его марихуаной. ФИО2 согласился и они договорились о встрече 4 декабря 2018 года около здания ОМВД России по Камешковскому району около 19 часов. ФИО2 было известно, что срок наказания ФИО1 заканчивается 4 декабря 2018 года. Отбыв административный арест, ФИО2 покинул ИВС.

4 декабря 2018 года, отбыв наказание в виде административного ареста, между 19 часами и 19 часами 30 минутами ФИО1 вышел из здания ОМВД России по Камешковскому району, где встретил ФИО2 За ним в это время на принадлежащем ему автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № регион приехала ФИО3 Она припарковала автомобиль на участке местности, расположенном через дорогу от ОМВД России по Камешковскому району у забора и ожидала его в автомобиле, пока он разговаривал с ФИО2 В ходе разговора, ФИО1 предложил ФИО2 забрать коноплю, которой он обещал его угостить, пояснив, что она находится в багажнике его автомобиля, на котором приехала за ним сожительница. ФИО2 согласился, и они проследовали к вышеуказанному автомобилю. ФИО1 открыл багажник, достал из-под коврика высушенную часть растения конопли, которую 24 ноября 2018 года поместил туда при указанных выше обстоятельствах и передал ее ФИО2 Последний убрал ее за пазуху своей куртки. После этого они попрощались, ФИО1 сел в автомобиль и они с сожительницей поехали домой. ФИО3 о том, что в багажнике автомобиля находится наркотикосодержащее растение конопли, ничего не знала (л.д. 100-102).

Сопоставляя показания ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства с оглашенными в судебном заседании показаниями суд существенных противоречий в них не усматривает. Отдельные разночтения, касающиеся источника получения ФИО1 информации о месте произрастания наркотикосодержащих растений, месте отделения стеблей наркотикосодержащих растений от корней, по мнению суда, являются частными, и на существо показаний не влияют, их смысла не искажают. Имеющиеся в показаниях подсудимого неточности, выразившиеся в том, что он в судебном заседании в отдельных случаях не смог детально вспомнить даты и время произошедшего, обусловлены субъективным восприятием ФИО1 и свойствами его памяти. Каких либо значимых противоречий в показаниях ФИО1 в судебном заседании и в оглашенных показаниях в части обстоятельств, подлежащих в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, не имеется.

Таким образом суд признает показания ФИО1 в судебном заседании стабильными и последовательными, согласующимися как с ранее данными им показаниями, так и с иными собранными по делу доказательствами, а потому считает необходимым положить их в основу приговора.

Показания ФИО1 в судебном заседании давал в присутствии защитника, после того, как ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В связи с этим суд считает необходимым положить указанные показания в основу настоящего приговора, самооговора подсудимого не усматривает.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению также подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

1. По факту незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства.

Показания подсудимого в судебном заседании, в которых он изобличил себя в совершении данного деяния объективно подтверждаются протоколом обыска в жилище подсудимого от 25 января 2019 года (л.д.35-46).

Так, в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: ...., изъяты:

масса растительного происхождения с пряным запахом, находящаяся в картонной коробке, обнаруженная в помещении крытого двора;

масса растительного происхождения с пряным запахом, находящаяся в прозрачном пакете из-под макаронных изделий «<данные изъяты>», обнаруженная в помещении крытого двора;

масса растительного происхождения с пряным запахом, находящаяся в картонной коробке, обнаруженная в гараже.

В соответствии с заключением эксперта от 29 января 2019 года № части растений, находящиеся в двух картонных коробках и полимерном пакете, изъятые в ходе производства обыска в ...., а также в гараже, расположенном рядом с вышеуказанным домом, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis).

Масса наркотикосодержащих частей растений конопли после высушивания до постоянной величины составила:

для изъятой в помещении крытого двора и упакованной в первую картонную коробку - <данные изъяты>;

для изъятой в помещении крытого двора и упакованной в полимерный пакет - <данные изъяты>;

для изъятой в гараже и упакованной во вторую картонную коробку - <данные изъяты>.

Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли, изъятых в ходе обыска - <данные изъяты>. В процессе производства экспертизы израсходовано по <данные изъяты> от каждого из исследуемых объектов (л.д.74-77).

Согласно акту добровольной выдачи от 4 декабря 2018 года, ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции ветку травянистого зеленого растения (л.д.19)

Как усматривается из заключения эксперта от 8 декабря 2018 года №, растительная масса, изъятая 4 декабря 2018 года в ходе проведения ОРМ, является наркотикосодержащими частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растения конопля (полученная после высушивания вещества до постоянной величины, в перерасчете на первоначальную массу до отбора проб) составила <данные изъяты>. В процессе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты> вещества (л.д.67-69).

Свидетель ФИО4 в ходе судебного заседания пояснил, что в январе 2019 года был проведен обыск в жилище ФИО1 В ходе обыска в доме за диваном, в сарае, расположенном на территории домовладения была изъята масса растительного происхождения.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им в ходе допроса на предварительном следствии 13 февраля 2019 года (л.д. 61-63). Из указанных показаний следует, что в ходе обыска в жилище ФИО1 в помещении крытого двора были обнаружены и изъяты картонная коробка и пакет с находящимися в них наркотикосодержащими частями растений, а в гараже, расположенном рядом с домом, также была обнаружена и изъята картонная коробка с находящимися в ней наркотикосодержащими частями растений конопли.

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил, пояснив, что противоречия обусловлены давностью произошедших событий, значительным числом следственных действий, в которых он принимал участие.

Анализируя показания свидетеля ФИО4, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает необходимым в основу приговора положить оглашенные показания. По мнению суда, в такой редакции показания ФИО4 согласуются с иными исследованными по делу доказательствами. При этом суд учитывает, что ФИО4 после оглашения свои показания на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, пояснил причины возникших противоречий. В ходе допроса на предварительном следствии замечаний относительно полноты и достоверности отражения его показаний в протоколе допроса не высказал, подписал протокол допроса, согласившись с его содержанием.

6 февраля 2019 года осмотрены и в этот же день признаны вещественными доказательствами по делу:

картонная коробка, упакованная в два черных полимерных пакета, оклеенная бесцветным скотчем и опечатанная печатью «Для пакетов № ОМВД России по Камешковскому району» с подписью следователя, внутри которой находятся наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) массой после производства экспертизы -<данные изъяты>;

картонная коробка, упакованная в два белых полимерных пакета, оклеенная бесцветным скотчем и опечатанная печатью «Для пакетов № ОМВД России по Камешковскому району» с подписью следователя, внутри которой находятся наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) массой после производства экспертизы-<данные изъяты>;

белый полимерный пакет, оклеенный бесцветным скотчем, опечатанный печатью «Для пакетов № ОМВД России по Камешковскому району» с подписью следователя, с находящимся внутри полимерным пакетом красно-прозрачного цвета с надписью «Смак» в котором находятся наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) массой после производства экспертизы-<данные изъяты>;

бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № ОМВД России по Камешковскому району» c подписью следователя внутри которого находится наркотикосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis) массой после производства экспертизы -<данные изъяты> (л.д.81-86).

Перечисленные вещественные доказательства исследованы судом в условиях непосредственности в ходе судебного заседания. ФИО1 в присутствии защитника подтвердил, что указанные коробки и полиэтиленовый пакет с частями наркотикосодержащих растений были изъяты в его жилище в ходе обыска, а содержимое бумажного конверта похоже на ту ветку конопли, которую он передал ФИО2 4 декабря 2018 года.

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

Адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. ФИО1 в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела, понимал значение для него судебного процесса. В связи с этим в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности - их достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей частей растений, содержащих наркотические средства, изъятие указанных частей растений, содержащих наркотические средства при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных частей растений, содержащих наркотические средства. В ходе судебного разбирательства установлено, что в течение длительного времени ФИО1 продолжал хранить части растений конопли на территории домовладения, где он проживает. Выдать их сотрудникам полиции, указать место их хранения подсудимый решил лишь после того, как узнал о том, что в его жилище в скором времени будет проведен обыск с целью изъятия запрещенных к обороту в РФ веществ. При таких обстоятельствах, по мнению суда, доводы осужденного о том, что он добровольно показал сотрудникам полиции место хранения частей растения конопля на юридическую оценку действий ФИО1 не влияют, основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не являются.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержаших наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Укоголовного Кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения конопля (растение рода Cannabis) относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой <данные изъяты> признаются крупным размером.

Таким образом, действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

2. По факту незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

ФИО1 подтвердил свои показания, в которых он изобличил себя в содеянном в ходе проверки показаний на месте. Как следует из протокола ФИО1 указал место, где он 4 декабря 2018 года осуществил незаконный сбыт наркотикосодержащих частей растения конопля ФИО2 (л.д.104-108).

Показания ФИО1, касающиеся сбыта конопли, в полной мере согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, который суду пояснил, что является потребителем наркотических средств. С 30 ноября 2018 года на протяжении двух суток он отбывал наказание в виде административного ареста в ИВС. Там он познакомился с ФИО1, который рассказал ему, что также является потребителем наркотического средства - марихуаны. ФИО1 пообещал угостить ФИО2 марихуаной. Из ИВС ФИО2 освободился 2 декабря 2018 года. Испытывая неприязнь к сбытчикам наркотиков решил сообщить о намерениях ФИО1 ФИО4 Узнав о замысле ФИО1, ФИО4 предложил ФИО2 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. ФИО2 согласился.

4 декабря 2018 года около 18 часов 30 минут в кабинете ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области ФИО4 в присутствии понятых осмотрел ФИО2, передал ему диктофон, объяснив как им пользоваться. ФИО2 с ФИО4 вышли из отдела полиции на улицу. ФИО2 остался ждать напротив отдела, ФИО4 отошел в сторону. Около 19 часов 10 минут из отдела вышел ФИО1 Встретившись с ним, ФИО2 напомнил ему про обещание угостить коноплей. ФИО1 сказал, что он все помнит, достал из багажника автомобиля ВАЗ 2115 часть растения конопли и передал ее ФИО2 ФИО2 положил часть растения во внутренний карман своей куртки. Попрощавшись с ФИО1, ФИО2 направился по ул. Дорофеичева г. Камешково в сторону от здания отдела полиции туда, где его ожидал ФИО4 Впоследствии ФИО2 с ФИО4 вернулись в кабинет ОМВД, где их ждали понятые. Здесь ФИО2 выдал полученную от ФИО1 часть растения и диктофон, о чем были составлены соответствующие документы. Запись с диктофона переписали на оптический диск, после чего прослушали ее. На записи ФИО2 указал на свой голос, а также на голос ФИО1 Часть растения и диск были упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых.

Показания ФИО2 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, закрепления его результатов согласуются с показаниями свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил следующее. В начале декабря 2018 года от ФИО2 ему стало известно, что ФИО1 после освобождения из изолятора временного содержания намеревается сбыть ФИО2 наркотикосодержащее растение - коноплю.

ФИО4 предложил ФИО2 оказать содействие правоохранительным органам, принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 ФИО2 согласился. Впоследствии, 4 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут ФИО4 в кабинете № 18 ОМВД России по Камешковскому району в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6 осмотрел ФИО2, каких-либо запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ у ФИО2 не обнаружил. По результатам первоначального досмотра ФИО4 составил протокол. Затем ФИО4 вручил ФИО2 диктофон, при этом разъяснил, как им пользоваться. Присутствующие убедились в отсутствии записей на диктофоне. ФИО4 составил соответствующий акт. После этого ФИО4 с ФИО2 вышли из здания ОМВД России по Камешковскому району. Здесь ФИО4 отошел в сторону, однако имел возможность визуально наблюдать ФИО2, который остался у отдела полиции. Около 19 часов из здания отдела полиции вышел ФИО1, они с ФИО2 встретились. Затем ФИО1 направился в магазин. Выйдя из магазина, ФИО1 достал что то из багажника автомобиля и передал это ФИО2 После того, как ФИО2 с ФИО1 разошлись, ФИО2 подошел к ФИО4 Вдвоем они вернулись в кабинет №18 ОМВД России по Камешковскому району. Здесь, в присутствии понятых ФИО2 добровольно выдал переданную ему ФИО1 растительную массу, сообщив, что это конопля и ему ее передал знакомый по имени Андрей. Данная растительная масса была упакована в бумажный конверт, который опечатали бумажным отрезком с оттиском печати, скрепили подписями присутствующих лиц. Затем были составлены акт добровольной выдачи и акт возврата технических средств, в которых расписались присутствующие. После этого выданный ФИО2 диктофон подключили к компьютеру, аудиозапись с диктофона перенесли на СД - диск. Данный диск прослушали все присутствующие лица. При этом ФИО2 узнал свой голос и голос Андрея, о чем сообщил всем участвующим лицам. После прослушивания аудиозаписи ФИО4 составил соответствующий акт и стенограмму, достоверность которой проверили все присутствующие. Диск с аудиозаписью ФИО4 упаковал в бумажный конверт и опечатал печатью, после чего на нем расписались присутствующие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО6 подтвердили факт участия в проведенном ФИО4 4 декабря 2018 года оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1

Пояснил, что в роли закупщика наркотического средства выступал мужчина, представившийся «Евгением». Перед оперативно-розыскным мероприятием Евгению выдавался диктофон. В ходе оперативно-розыскного мероприятия составлялся ряд документов, которые подписывались участвующими лицами. Полученная от Евгения часть растения, а также диск с аудиозаписью были упакованы, на упаковке также расписались присутствующие. Аудиозапись с выданного Евгением диктофона прослушивалась в присутствии понятых, при этом Евгений пояснил, что на записи имеется его голос, а также голос Андрея, который передал ему часть растения конопли.

Объективно показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 подтверждаются имеющимися в материалах дела материалами, составленными при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Так, на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 7 января 2019 года, а также постановления о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 7 января 2019 года, результаты ОРМ «оперативный эксперимент» проведенного 4 декабря 2018 года в отношении молодого человека по имени Андрей рассекречены и переданы в СО ОМВД России по Камешковскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 13-15).

В соответствии с постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 4 декабря 2018 года, старшим оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Камешковскому району ФИО4 принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», для приобретения у лица по имени Андрей наркотического средства, относящегося к виду «канабисные» (л.д. 16).

Как усматривается из протокола личного досмотра гражданина, его автомобиля, вещей, изъятия вещей и документов, 4 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 43 минуты ФИО4 провел личный досмотр ФИО2, не обнаружил у последнего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ (л.д.17).

Согласно акту передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия, 4 декабря 2018 года в служебном кабинете № 18 здания ОМВД России по Камешковскому району, старший оперуполномоченный НКОН ОМВД России по Камешковскому району ФИО4 вручил ФИО2 диктофон марки «<данные изъяты>» с/н - №. При передаче технического средства произведен осмотр диктофона, присутствующие убедились в отсутствии на нем аудиозаписей (л.д. 18).

Из акта добровольной выдачи следует, что 4 декабря 2018 года в 19 часов 25 минут ФИО2 добровольно выдал ФИО4 ветку травянистого зеленого растения с пряным запахом (л.д.19).

В соответствии с актом возврата технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия 4 декабря 2018 года в 19 часов 26 минут ФИО2 возвратил ФИО4 диктофон марки «<данные изъяты>» с/н - № (л.д. 20).

По результатам прослушивания аудиофайлов с выданного ФИО2 диктофона составлен акт записи и прослушивания аудиофайлов от 4 декабря 2018 года, из которого усматривается, что в служебном кабинете № ОМВД России по Камешковскому району произведена запись аудиофайлов с внутренней памяти диктофона марки «<данные изъяты>» с/н - № на СД-диск, после чего запись с СД- диска прослушана и составлена стенограмма прослушанных разговоров (л.д. 22-23).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Камешковскому району ФИО4, зарегистрированному в КУСП 7 января 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» установлен факт сбыта части наркотикосодержащего растения «конопля» (л.д.9).

Анализ перечисленных выше материалов, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», свидетельствует о том, что оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе, для предупреждения, пресечения и раскрытия преступления. У сотрудника полиции имелись предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» основания и условия для проведения оперативно-розыскного мероприятия. В частности ФИО4, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, обладал сведениями о том, что ФИО1 независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, намерен сбыть ФИО2 часть наркотикосодержащего растения «конопля». В ходе судебного разбирательства из показаний свидетеля ФИО2 достоверно и бесспорно установлено, что у ФИО1 умысел на сбыт части наркотикосодержащего растения сформировался при отсутствии провокационных действий со стороны ФИО2, либо сотрудника провоохранительных органов. Сам ФИО1 в ходе допроса отрицал, что ФИО2 склонял или принуждал его к передаче наркотических средств в обмен на сигареты. Несмотря на то, что с момента дачи ФИО1 обещания ФИО2 передать коноплю до самого сбыта конопли прошел продолжительный промежуток времени, ФИО1 своих намерений не изменил, без какого-либо принуждения со стороны ФИО2 передал ему часть наркотикосодержащего растения. Документально подтвержденных сведений о том, что ФИО4 каким-либо образом подстрекал ФИО2 к организации провокации в отношении ФИО1 в материалах дела не имеется.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, а потому суд считает необходимым использовать их в доказывании по уголовному делу, положить в основу настоящего приговора.

В ходе судебного разбирательства непосредственно исследована аудиозапись беседы ФИО1 с ФИО2 4 декабря 2018 года. Подсудимый в присутствии защитника подтвердил, что на воспроизведенной записи имеется его голос и голос ФИО2, а также то, что данная запись сделана в момент передачи ФИО2 ветки конопли.

Суд в ходе исследования аудиозаписи убедился в отсутствии действий провокационного характера со стороны ФИО2 непосредственно перед передачей ему ФИО1 части наркоткосодержащего растения.

Как усматривается из заключения эксперта от 8 декабря 2018 года №, растительная масса, изъятая 4 декабря 2018 года в ходе проведения ОРМ, является наркотикосодержащими частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растения конопля (полученная после высушивания вещества до постоянной величины, в перерасчете на первоначальную массу до отбора проб) составила <данные изъяты>. В процессе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты> вещества (л.д.67-69).

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что около 11 лет сожительствует с ФИО1 Официально брак между ними не зарегистрирован. От ФИО1 у нее имеется двое общих детей: дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 является единственным кормильцем в семье. О том, что он периодически употребляет наркотическое средство марихуану, она не знала и никогда за ним этого не замечала. В 20-х числах ноября 2018 года у нее с ФИО1 произошел конфликт, о котором она сообщила в полицию. ФИО1 забрали сотрудники полиции, впоследствии ему было назначено наказание в виде административного ареста. Перед освобождением из ИВС ФИО1 позвонил ФИО3, сообщил ей время и дату освобождения и попросил ее забрать его из г. Камешково. В назначенное время ФИО3 на автомобиле № государственный регистрационный знак № регион подъехала к зданию ОМВД России по Владимирской области. В здании отдела полиции она встретила ФИО1 после чего они вместе вышли из отдела. ФИО1 взял у ФИО3 деньги, после чего сходил в магазин и купил сигареты. Затем к нему подошел неизвестный ФИО3 парень, с которым ФИО1 беседовал. В ходе разговора ФИО1 достал что то из багажника автомобиля и передал это парню. ФИО3 ФИО3 в этот момент находилась в автомобиле. ФИО1 заявил, что передал запасные части для автомобиля. После проведенного в их доме обыска ФИО1 признался ей что употреблял марихуану путем выкуривания. ФИО1 охарактеризовала исключительно с положительной стороны.

6 февраля 2019 года осмотрены и в этот же день признаны вещественными доказательствами по делу:

бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № ОМВД России по Камешковскому району» c подписью следователя внутри которого находятся наркотикосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis) массой после производства экспертизы -<данные изъяты>;

бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри CD-диском с аудиозаписью от 4 декабря 2018 года (л.д.81-86).

Бумажный конверт с находящимися внутри частями наркотикосодержащего растения конопля исследован судом в условиях непосредственности в ходе судебного заседания. ФИО1 в присутствии защитника подтвердил, что содержимое конверта похоже на ту ветку конопли, которую он передал ФИО2 4 декабря 2018 года.

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенной выше экспертизы, так как она является научно-обоснованной, выполнена квалифицированным специалистом с описанием примененных методов и результатов исследований.

Адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. ФИО1 в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела, понимал значение для него судебного процесса. В связи с этим в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения рода «конопля» (растение рода Cannabis) относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотикосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis ) общей массой 12,1 грамма признаются значительным размером.

С учетом изложенного действия ФИО1 по данному факту суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния отнесены к категории тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ), а также особо тяжких преступлений (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия в своих показаниях изобличил себя в содеянном, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте 14 февраля 2019 года;

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери ФИО1, за которой подсудимый и его сожительница осуществляют уход, наличие у ФИО1 заболевания, подтвержденного документально.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности. На учете у врача - психиатра и врача - нарколога ФИО1 не состоит, на протяжении длительного периода времени проживает с сожительницей, от которой имеет двоих малолетних детей, ухаживает за матерью, страдающей последствиями тяжелого заболевания. Подсудимый официально не трудоустроен, но фактически работает, является единственным кормильцем в семье. По месту жительства он характеризуется исключительно положительно. ФИО1 имеет заболевание, подтвержденное документально.

Вместе с тем, поскольку он совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что его исправление возможно лишь путем применения к нему наиболее сурового наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенных им преступлений, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера наказания по каждому из преступлений, суд с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с этим суд, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, условия жизни членов семьи, то, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, фактические обстоятельства дела, в частности вид и массу сбытого ФИО1 наркотического средства, поведение виновного после совершения преступления, активное содействие расследованию преступления, искреннее раскаяние, а также то обстоятельство, что он материальной выгоды в результате сбыта частей наркотикосодержащих растений не получил, считает необходимым признать установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

В целом фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, несмотря на тяжесть совершенных им деяний, позволяют суду прийти к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступления впервые. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № ОМВД России по Камешковскому району» c подписью следователя внутри которого находится наркотикосодержащие части растения конопля (растения рода Cannabis) массой после производства экспертизы -<данные изъяты>; картонную коробку, упакованную в два черных полимерных пакета, оклеенную бесцветным скотчем и опечатанную печатью «Для пакетов № ОМВД России по Камешковскому району» с подписью следователя, внутри которой находятся наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) массой после производства экспертизы -<данные изъяты>; картонную коробку, упакованную в два белых полимерных пакета, оклеенную бесцветным скотчем и опечатанную печатью «Для пакетов № ОМВД России по Камешковскому району» с подписью следователя, внутри которой находятся наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) массой после производства экспертизы-<данные изъяты>; белый полимерный пакет оклеенный бесцветным скотчем, опечатанный печатью «Для пакетов № ОМВД России по Камешковскому району» с подписью следователя, с находящимся внутри полимерным пакетом красно-прозрачного цвета с надписью «<данные изъяты>», в котором находится наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) массой после производства экспертизы-<данные изъяты>, хранящиеся в камере наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Камешковскому району следует уничтожить;

бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № ОМВД России по Камешковскому району» с подписью следователя, с находящимся внутри CD-диском с аудиозаписью от 4 декабря 2018 года следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павловой Н.О. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, необходимо взыскать с ФИО1, поскольку оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При этом суд учитывает, что подсудимый возражал против взыскания с него процессуальных издержек, мотивируя у него отсутствием в настоящее время денежных средств. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является трудоспособным лицом, а потому может реализовать свое право на труд и на оплату труда. Таким образом, суд не может прийти к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого. В ходе судебного разбирательства ФИО1 отказа от защитника не заявлял.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Павлова Н.О. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов