Приговор № 1-51/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №1-51/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000355-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Верещако З.Б.,

государственного обвинителя Дюбко Е.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ковалева Э.Н., представившего удостоверение № 2516 и ордер №№ от 15 апреля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2020 г. около 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь в доме 66 по улице Центральной в селе Дохновичи Стародубского района Брянской области, заведомо зная, что имеющиеся в его распоряжении растения конопли являются наркотическим средством каннабис (марихуана), осознавая противоправность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, сбыл привлеченному на добровольной основе гражданину под псевдонимом «Димон» за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 1,82 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций со своим защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; максимальная санкция за совершение преступления не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов N 414 от 19 марта 2020 г. по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ни во время инкриминируемого деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием или слабоумием, в связи с чем мог в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая указанное заключение эксперта в совокупности с адекватным поведением подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

С учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Отбывать наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 марта 2020 г. до вступления приговора в законную силу засчитывается ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ. При этом вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,64 грамма (с учетом израсходованной экспертом части исследуемого вещества) - подлежат уничтожению; оперативные документы проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находящиеся на л.д.5-28, и лазерный диск с видеозаписью хода проведения указанного ОРМ – следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- лазерный диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и оперативные документы, находящиеся в томе 1 л.д. 5-28, – хранить в материалах дела;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,64 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Стародубский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Сухарькова Е.В.