Приговор № 1-58/2025 1-670/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-58/2025

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 17 января 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Малиновской Е.А., старшего помощника прокурора г.Дзержинска ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Топоркова А.В., Бобровой Е.А., представивших удостоверения адвоката и ордер, выданные адвокатской конторой <адрес>,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П., помощнике судьи Прозоровой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 09.09.2024 года, под стражей с 11.09.2024 года, под домашним арестом и под запретом определённых действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, при следующих обстоятельствах:

06.09.2024 года в утреннее время, не позднее 12 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище последней, а именно в <адрес>.

В достижение поставленной преступной цели, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к кухонному окну <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что Потерпевший №1 дома нет, встав на газовую трубу рукой толкнул окно, находящееся в режиме проветривания, в результате чего оно открылось, после чего с целью хищения чужого имущества через окно, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где из комнаты тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 33383 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными, корыстными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33383 рубля 50 копеек.

Кроме того, 06.09.2024 года в дневное время, не позднее 12 часов 00 минут, ФИО1, находился в <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой 0,464 грамма, в значительном размере.

Реализуя свои преступные намерения, 06.09.2024 года в дневное время, не позднее 12 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотическое средство, находясь в г<данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> с установленной в нем сим – картой оператора <данные изъяты>», посредством сети «Интернет», заказал в интернет-мессенджере «Telegram», в интернет-магазине «Гавана» у неустановленного следствием лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, затем оплатил его, 06.09.2024 года, в дневное время, не позднее 12 часов 00 минут, посредством мобильного приложения <данные изъяты>», установленного на мобильном телефоне марки/модели «Poсo», принадлежащем ФИО1, путем зачисления денежных средств в сумме 4500 рублей на указанный неустановленным следствием лицом счет банковской карты.

После произведенной оплаты, на сотовый телефон марки <данные изъяты>, с установленной в нем сим – картой оператора <данные изъяты>», используемый ФИО1 через сеть интернет поступило сообщение, в котором было указано место нахождения приобретаемого им наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 06.09.2024 года в дневное время, не позднее 12 часов 00 минут, ФИО1, прибыл в неустановленное место <данные изъяты>, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным лицом места – тайника, и, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в одном свертке –вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,464 грамма, в значительном размере. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,464 грамма, ФИО1 незаконно хранил в правой руке, сжатой в кулак без цели сбыта, для последующего личного потребления.

06.09.2024 в 12 часов 00 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 06.09.2024 года в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут, в комнате полиции станции метро <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> ФИО4 М.М. обнаружено и изъято из незаконного оборота из ладони правой руки, один полимерный пакетик с веществом, которое согласно справки о результатах исследования № от 06.09.2024 года и заключения эксперта №Э от 23.09.2024 года содержит в своем составе <данные изъяты>, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №, массой 0,464 грамма.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,464 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования о том, что, находясь в реабилитационном центре в 2020 году он познакомился с Потерпевший №1, с которой они стали периодически встречаться. В 2023 году Потерпевший №1 забеременела от него и ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он переехал жить к ней в квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поругался с Потерпевший №1, в ходе ссоры она стала выгонять его из квартиры, он собрал свои личные вещи, отдал ей ключи от квартиры, в которой они проживали и от квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, которая принадлежит ей и в которой она делает ремонт, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице, где распивал спиртные напитки. Так как ФИО10 выгнала его из дома, а ночевать ему было негде, ему потребовались денежные средства для того, чтобы снять квартиру посуточно. Так как ранее он неоднократно приходил в <адрес>.<адрес> и знал о том, что в данной квартире имеется телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который принадлежит ФИО10 он решил проникнуть в вышеуказанную квартиру и похитить из нее телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Так как ключи от квартиры он в ходе ссоры отдал Потерпевший №1, он решил проникнуть в квартиру через окно. Квартира расположена на первом этаже, оборудована пластиковыми окнами. 06.09.2024 около 06 часов 00 минут, он подошел к подъезду <адрес> по <адрес>, подошел к окну на кухне <адрес>, окно было открыто в режиме микро-проветривания, встал на газовую трубу, которая расположена под окном квартиры, после чего толкнул окно внутрь квартиры. Окно открылось, он через окно прошел внутрь квартиры, прошел в спальню где ранее видел телевизор, после чего взял телевизор марки «LG» модели «55Nano766PA» в корпусе черного цвета с кабелем питания и пультом дистанционного управления, затем направился к входной двери и вышел с вышеуказанным телевизором марки «LG» модели «55Nano766PA» в корпусе черного цвета с кабелем питания и пультом дистанционного управления на улицу. Входную дверь он закрыл (замок автоматический). Находясь на улице он вызвал такси к подъезду № <адрес>«А» по <адрес>, после чего уехал в <адрес> для того, чтобы сдать телевизор марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета с кабелем питания и пультом дистанционного управления в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> ФИО2, <адрес>. Находясь в комиссионном магазине он сдал телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с кабелем питания и пультом дистанционного управления с правом выкупа за 22500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он выкупил телевизор марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета с кабелем питания и пультом дистанционного управления, так как он узнал о том, что Потерпевший №1 написала заявление о краже вышеуказанного телевизора. Телевизор марки <данные изъяты> он выдал сотрудникам полиции. /т.1 л.д.143-146, 153-157, 158-160, т.2 л.д.29-33/

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на <адрес> и показал, что в данном доме находится <адрес>, из которой он похитил телевизор, показал, что он встал на газовую трубу, после чего выдавил окно внутрь, отчего рама окна открылась, затем он вынул москитную сетку, которую бросил под окно, через окно он проник в квартиру, прошел в спальню, где с пола с правой стороны от двери похитил телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом и шнуром, с похищенным поехал в <адрес>, сдал похищенное в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> правом выкупа. /т.1 л.д.161-171/

Ему известно, что наркотические средства можно приобрести с помощью сети Интернет, об этом он узнал из интернета. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Пользуется сотовым телефоном марки <данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» №, №. Данным телефоном пользуется для разговоров, смс-переписки, выхода в интернет. 06.09.2024 года он приехал в г<адрес> по своим личным делам. Он при помощи своего сотового телефона марки «<данные изъяты> зашел в приложение Телеграмм, в интернет-магазине <данные изъяты>», в чате с ботом выбрал <адрес> и наркотическое средство <данные изъяты> массой 2 грамма, на сумму 4500 рублей, для личного употребления. Далее ему прислали реквизиты банковской карты, на которую он со своей банковской карты «<данные изъяты> перевел данную денежную сумму. После чего ему прислали фотографию и координаты места закладки. После чего он на такси направился по указанным в сообщении координатам. Он приехал в <адрес>, вблизи Силикатного озера. Он пошел на место по координатам и фотографиям из чата. Дойдя до указанного места, в земле под камнем, он обнаружил сверток, из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось сыпучее порошкообразное вещество белого цвета, он сразу понял, что это наркотическое средство. У него была с собой стеклянная колба, в которую он отсыпал немного вещества из данного свертка и покурил. После чего переписку с интернет-магазином «Гавана» из приложения Телеграмм, где были фотографии и координаты места закладки, он удалил. Он поднял данный сверток и сжал его в правой ладони, после чего направился в сторону метро «Заречная». Время было около 12 часов 00 минут. Около <адрес>, <адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, в форменном обмундировании, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее его доставили в комнату полиции на станции метро <данные изъяты> Нижегородского метрополитена г<адрес> по адресу: <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, где был произведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра в его правой ладони руки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета (пакетик был поврежден, так как он ранее употребил некую часть), в котором находилось сыпучее порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован. Из сумки, черного цвета, которая находилась при мне, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Росо» в корпусе бирюзового цвета. Данный сотовый телефон был упакован. Так же еще в данной сумки, был обнаружен и изъят сотовый телефон «INOI» в корпусе зеленого цвета. Данный сотовый телефон был упакован. Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым он ознакомился и собственноручно расписался, в нем все верно было написано. /т.2 л.д.6-9, 29-33/

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной. К такому выводу суд приходит, исходя из показаний, как самого подсудимого, так и допрошенной в ходе судебного следствия:

Потерпевшей ФИО8 пояснившей, что с 2022 года по сентябрь 2024 года, она <данные изъяты> с ФИО1, он является отцом <данные изъяты>. Квартиру по адресу <адрес>44, она приобрела для <данные изъяты><данные изъяты>, делала там ремонт, предоставила доступ в квартиру подсудимому, он помогал ей делать ремонт. 05.09.2024 у нее с ФИО1 произошел конфликт, и она выгнала его из квартиры по <адрес>. 06.09.2024 позвонил <данные изъяты> сказал, что сетки на окне в квартире нет и нет телевизора. Далее она позвонила в полицию, и приехала в квартиру на <адрес>, где не было телевизора, окно было открыто, квартира расположена на первом этаже и подтянувшись на газовой трубе можно залезть в окно. Телевизор в последующем вернули. Со стоимостью телевизора 33383,50 рублей она согласна. Ущерб для нее является значительным, так как в сентябре 2024 года она была в декретном отпуске по уходу за ребенком, заработная плата у нее составляет 47000 рублей, еще пособие на троих детей в сумме 50000 рублей. Просит не лишать подсудимого свободы, так как нужна помощь с детьми.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены данные ранее в ходе предварительного расследования показания:

Свидетеля ФИО12 о том, что она работает в должности кассира в комиссионном магазине <данные изъяты>». 06.09.2024 в комиссионный магазин обратился ФИО1 <данные изъяты>., он сдал по договору телевизор марки «<данные изъяты>» с кабелем питания и пультом дистанционного управления. На вопрос кому принадлежит данный телевизор и пульт он ответил, что ему. После чего был заключен договор и ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 22500 рублей. /т.1 л.д.174-176/

Свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает в должности <адрес> 06.09.2024 года около 19 часов 20 минут ему стало известно, что сотрудниками <адрес> был задержан гражданин ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра 06.09.2024 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут был обнаружен изъят из правой ладони руки сверток в красной изоляционной ленты с неизвестным веществом внутри, который был упакован. Также в ходе личного досмотра гр. ФИО1 из сумки черного цвета, находящийся при нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе бирюзового цвета, №, который был упакован. Также в ходе личного досмотра гр. ФИО1 из сумки черного цвета, находящийся при нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, №, который был упакован. Было установлено, что предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,464 грамма. /т.1 л.д.213-214/

Свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что они работают в <адрес>. 06.09.2024 года около 12 часов 00 минут, при обходе станции метро, у схода № станции метро «<данные изъяты>, ими был замечен молодой человек, который двигался в сторону <адрес> г<адрес> вел себя подозрительно, а именно: часто оглядывался по сторонам, суетился, имел шаткую походку. Ими принято решение об остановке мужчины, для последующей проверки. Они проследовали за мужчиной и около <адрес> г.Н.ФИО2 он был остановлен. Молодой человек заметно нервничал, начал суетиться, засовывать руки в карманы штанов, одетых на него. Находясь в комнате полиции мужчина представился как ФИО1 В комнату полиции были приглашены двое мужчин, для участия в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. Перед проведением личного досмотра всем разъяснены права и обязанности. ФИО1 в присутствии понятых предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 заявил, что таковых не имеется. Находясь в комнате полиции станции метро «Заречная», расположенной вблизи <адрес>, в присутствии двух понятых, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут, произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, в ладони правой руки ФИО1, обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находилось неизвестное вещество. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел посредством тайника - «закладки» для личного потребления, без цели сбыта. Изъятый сверток помещен в бумажный конверт белого цвета. Конверт опечатан. При досмотре вещей, находящихся при ФИО1, а именно сумки черного цвета, изъяты: сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе бирюзового цвета, и сотовый телефон марки «ENOI» в корпусе зеленого цвета. Каждый телефон помещен в отдельный бумажный конверт белого цвета. Конверты опечатаны. /т.1 л.д.235-237, 238-240/

Свидетеля Свидетель №5 о том, что 06.09.2024 около 12 часов 30 минут он находился на станции метро <данные изъяты><адрес>. К нему подошел сотрудник <адрес> который представился и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он зашел в комнату полиции <адрес> в которой находился неизвестный ранее ему мужчина, который представился, как ФИО1, сразу же зашел ранее не знакомый ему молодой человек, который как он потом узнал, был вторым понятым. Перед началом досмотра, сотрудником полиции всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра, сотрудником полиции гр.ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту, на что досматриваемый ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут у гр.ФИО1 был обнаружен изъят из правой ладони руки сверток в красной изоляционной ленте с неизвестным веществом внутри, который был помещен в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, конверт был опечатан печатью, он, второй понятой и гр.ФИО1 расписались на конверте. Также в ходе личного досмотра гр. ФИО1 из сумки черного цвета, находящийся при нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Рoсo» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 866 544 067 334 623, который был помещен в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью, он, второй понятой и гр.ФИО1 расписались на конверте. Также в ходе личного досмотра гр. ФИО1 из сумки черного цвета, находящийся при нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Inoi» в корпусе зеленого цвета, № который был помещен в белый бумажный конверт, он, второй понятой и гр.ФИО1 расписались на конверте. После проведения личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все участвующие лица, досмариваемый гр.ФИО1 и он поставили свои подписи. /т.1 л.д.241-242/

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств:

по преступлению в отношении Потерпевший №1: сообщением о преступлении КУСП № от 07.09.2024 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что бывший сожитель ФИО1 <данные изъяты> совершил кражу имущества из <адрес>. /т.1 л.д.37/; заявлением КУСП № от 07.09.2024 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло в ее жилище по адресу: <адрес><адрес> и похитило принадлежащий ей телевизор, причинив значительный материальный ущерб. /т.1 л.д.39/; протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>, <адрес>. Вход в подъезд осуществляется через металлическую домофонную дверь. При входе в подъезд прямо расположена лестница, ведущая на первый этаж. На первом этаже справа расположена <адрес>. Вход в квартиру осуществляется посредством металлической двери. На момент осмотра дверь закрыта. За металлической дверью расположена деревянная дверь с врезным замком, на момент осмотра дверь открыта. При входе в квартиру справа расположена ванная комната. В квартире ведутся ремонтные работы. Справа от входной двери расположены межкомнатная дверь белого цвета, рядом мешки с мусором. Далее прямо расположена кухня, справа гостиная. Расположение вещей в гостиной слева направо: унитаз, строительные материалы, ванная в которой находятся инструменты, пакеты, далее стиральная машинка, батарея, инструменты, дверь, ведущая в комнату №, окно. При входе в комнату № расположение предметов интерьера слева направо: коробки с мебелью, материалы для ремонта, диван, окно. Расположение вещей интерьера на кухне слева направо: трубы, инструменты, коробки, окно, которое выдавлено внутрь в крайнем откидном положении, следов воздействия на раме окна и прилегающих поверхностях не обнаружено, далее расположена плита, газовая колонка, тумба с раковиной. Под окном со стороны улицы обнаружена москитная сетка, на которой обнаружены и изъяты следы рук. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 в комнате у стены с правой стороны от входа стоял телевизор марки «LG» с проводом и пультом, на момент осмотра телевизор с проводом и пультом отсутствует. В ходе осмотра на раме москитной сетки, кухонной плитке, входной двери с внутренней стороны были выявлены следы пальцев рук, которые были откопированы на 8 липких лент, которые были наклеены на белый лист бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. /т.1 л.д.40-49/; протоколом выемки от 09.09.2024 года, согласно которому у ФИО1 изъят телевизор марки <данные изъяты>» с кабелем питания и пультом дистанционного управления. /т.1 л.д.69-70/; заключением эксперта № от 17.10.2024 года, согласно которому фактическая стоимость на 07.09.2024 телевизор марки «<данные изъяты>» с кабелем питания и пультом дистанционного управления с учетом его состояния составляет 33383 рубля 50 копеек. /т.1 л.д.75-83/; протоколом осмотра предметов от 18.10.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен телевизор марки «<данные изъяты>» с кабелем питания и пультом. Экран телевизора имеет плоскую поверхностью. Телевизор в корпусе черного цвета, на рамке экрана находится защитная пленка. С лицевой стороны в нижнем правом углу имеется маркировочное обозначение: «<данные изъяты>». На тыльной стороне корпуса телевизора расположены гнезда разъемных контактных соединений, гнездо для подключения антенны, установлены две направляющие кронштейна для вертикального крепления телевизора и кабель питания. На нижней грани расположены отверстия для динамиков, кнопка управления телевизором. На тыльной стороне корпуса телевизора имеются маркировочные обозначения. Пульт дистанционного управления черного цвета с кнопками. На момент осмотра повреждений телевизор марки «<данные изъяты>» с кабелем питания и пультом повреждений не имеет. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в телевизоре марки «LG» модели «55Nano766PA» с кабелем питания, пульта опознает свое имущество, которое у нее было похищено по внешнему виду. После осмотра телевизор <данные изъяты> с кабелем питания и пультом не упаковывался. /т.1 л.д.86-91, 93-94/; заключением эксперта № от 20.09.2024 года, согласно которому девять следов пальцев рук, откопированные на липких лентах №(второй след), «2 (второй и третий след), №, №, № (первый след), №;6, №, №, изъятые 07.09.2024, по фату кражи из квартиры по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. /т.1 л.д.105-109/; заключением эксперта № от 17.10.2024 года, согласно которому два следа пальцев, откопированные на липких лентах №№,6 оставлены гр.ФИО1 <данные изъяты> /т.1 л.д.119-124/; протоколом выемки от 22.10.2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят договор комиссии №. /т.1 л.д.183-184/; протоколом осмотра документов от 22.10.2024 года, согласно которому осмотрен договор комиссии № от 06.09.2024 на телевизор марки <данные изъяты> с кабелем питания и пультом, согласно которого ФИО1, <данные изъяты><адрес><адрес> заложил в <данные изъяты> по адресу: г.Н.Новгроод, <адрес> телевизор марки <данные изъяты> с кабелем питания и пультом на 10 календарных, до ДД.ММ.ГГГГ и получил 22500 рублей, комиссионное вознаграждение составляет: 900 рублей, при выкупе ФИО1 заплатил 23400 рублей, внизу имеется подпись. /т.1 л.д.185-186, 187/;

по преступлению от 06.09.2024 года: рапортом полицейского <адрес> КУСП № от 06.09.2024 года, согласно которому во время несения службы 06.09.2024 около 12 часов 00 минут ими был замечен неизвестный гражданин, который двигаясь в сторону <адрес><адрес> вел себя подозрительно (оглядывался по сторонам, имел шаткую походку). Ими было принято решение об остановке данного гражданина, в последствии данный гражданин был задержан у <адрес><адрес> и препровождён в комнату полиции станции, где назвался ФИО1 В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр.ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят из правой ладони руки гр.ФИО1 сверток в красной изоляционной ленте с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был упакован. Так же были обнаружены и изъяты из сумки черного цвета гр.ФИО1 два сотовых телефона: марки <данные изъяты> сотовый телефон марки «<данные изъяты> Данные сотовые телефоны упакованы. /т.1 л.д.188/; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.09.2024 года, согласно которому 06.09.2024 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут в кабинете полиции станции <адрес>», по адресу: <адрес> произведен личный досмотр и досмотр вещей гражданина ФИО1, на момент досмотра одетого в темные штаны с белыми надписями, черную футболку, черную обувь. При проведении досмотра из правой ладони руки гр.ФИО1 обнаружен и изъят сверток в красной изоляционной ленте с неизвестным веществом внутри. Сверток в изоляционной ленте красного цвета опечатан. Также обнаружены и изъяты из сумки черного цвета гр.ФИО1 сотовый телефон марки Inol», сотовый телефон марки «<данные изъяты>». /т.1 л.д.193/; протоколом осмотра предметов от 18.10.2024 года, согласно которому осмотрены: конверт белого цвета. При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон марки «Inol» в корпусе зеленого цвета, задняя крышка телефона открыта, не закрывается, аккумулятор вздутый, вынув аккумулятор видно, что имеется два разъема под сим-карты, в которых сим-карт нет, в разъеме под флеш-карту имеется флеш-карта объемом 8 GB, так же виден ИМЕЙ: 35899332391045, ИМЕЙ: 35899332391053. 2) конверт белого цвета. При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> При открытии контактов видны контакты: <данные изъяты>; Пароль Личный кабинет: №; Служба спасения:112. С левой боковой стороны корпуса имеется лоток для сим-карт, предназначенный для установки двух сим карт и флеш-карты. При извлечении лотка сим карт, в слотах обнаруживается сим карт, слот № сим-карта оператора <данные изъяты> с номером на корпусе №-4G. Далее для получения сведений о модели телефона был открыт пункт «Настройки», далее «Сведения о телефоне». Согласно сведениям указанных в подпункте меню «Сведения о телефоне» установлено: Название устройства: «<данные изъяты> ИМЕЙ:№, ИМЕЙ:№. /т.1 л.д.194-200/; справкой об исследовании № № от 06.09.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №). Масса представленного на исследование вещества (смеси), содержащего <данные изъяты> составила 0,464 грамма. /т.1 л.д.212/; протоколом выемки от 20.09.2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят 1 (один) бумажный конверт со свертком в красной изоляционной ленты с наркотическим веществом внутри, конверт не вскрывался /т.1 л.д.216-217/; заключением эксперта № от 23.09.2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № (с изм. и доп., в действующей редакции) (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), содержащего <данные изъяты>. составила 0,440 грамма. Согласно копии справки о результатах исследования № от 06.09.2024: «Масса представленного на исследование вещества (смеси), содержащего <данные изъяты>, составила 0,464 грамма». /т.1 л.д.221-224/; протоколом осмотра предметов от 08.10.2024 года, согласно которому объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета, Сведения об объекте: наименование 2 - PVP, Общий вес – 0,440 гр., Кол-во упаковок: 1 /т.1 л.д.227-229/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 06.09.2024 года по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий ФИО1 по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля ФИО12, данные обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением о преступлении КУСП № от 07.09.2024 года, заявлением КУСП № от 07.09.2024 года, протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2024 года, договор комиссии № от 06.09.2024, протоколами выемок и осмотра, заключениями экспертов.

Судом достоверно установлено, что 06.09.2024 года позднее 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к кухонному окну <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что Потерпевший №1 дома нет, встав на газовую трубу рукой толкнул окно, находящееся в режиме проветривания, в результате чего оно открылось, после чего с целью хищения чужого имущества через окно, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где из комнаты тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 33383 рубля 50 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Место и время совершения преступления подтверждается сообщением о происшествии, заявлением о преступлении, показанием подсудимого, потерпевшей, свидетеля.

Состав преступления является оконченным, поскольку ФИО1 при совершении кражи распорядился похищенным телевизором по своему усмотрению, сдал его в ломбард.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку «незаконного проникновения в жилище», суд руководствуется примечанием к ст.139 УК РФ, где под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от форм собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. Квартира № <адрес>, в полном объеме соответствует критериям жилища.

При квалификации действий ФИО1 по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ущерб на сумму 33383 рубля 50 копеек является для нее значительным, так как в сентябре 2024 года она была в декретном отпуске по уходу за ребенком, заработная плата у нее составляет 47000 рублей, еще пособие на троих детей в сумме 50000 рублей. Просит не лишать подсудимого свободы, так как нужна помощь с детьми.

Хищение чужого имущества является тайным, так как согласно показаниям подсудимого ФИО1 о том, что при совершении преступления он убедился, что за его действиями никто не наблюдал.

Мотив совершения преступления корыстный, так как ФИО1 желал похитить телевизор в своих интересах, какого-либо права на данный телевизор он не имел, распорядился им по собственному усмотрению, сдал в ломбард.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно ФИО1 совершил кражу телевизора из квартиры потерпевшей и по делу установлена совокупность доказательств, подтверждающих его вину в инкриминируемом преступлении.

При квалификации действий ФИО1 по преступлению от 06.09.2024 года по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, показаний подсудимого и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом <адрес> КУСП № от 06.09.2024 года, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.09.2024 года, справкой об исследовании № И от 06.09.2024 года, заключением эксперта № от 23.09.2024 года, протоколами выемки и осмотра.

Умысел подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протоколов выемки и осмотра, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств.

Размеры незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 наркотических средств, установлены справкой об исследовании № от 06.09.2024 года и заключением эксперта № от 23.09.2024 года, согласно которых вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №, массой 0,464 грамма, что относится к значительному размеру.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

ФИО1 незаконно приобрел и часть наркотического средства, согласно показаниям подсудимого, употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакетике держал в руке.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд оценивает доказательства в соответствии со ст.17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности вышеприведенных и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь законом.

Каких - либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /т.1 л.д.63, 65, 67/, по месту жительства характеризуется отрицательно /т.1 л.д.75/.

Согласно заключениям судебно-психиатрического эксперта согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, согласно п.«<данные изъяты> ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении <данные изъяты> рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в связи с имеющимися заболеваниями, наличие на иждивении <данные изъяты>

По преступлению в отношении Потерпевший №1 в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает согласно п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование розыску имущества, которое в последующем было выкуплено ФИО1 из ломбарда и возвращено потерпевшей; суд не признает протокол проверки показаний на месте от 18.10.2024 года в качестве активного способствования раскрытию и расследования преступления, в связи с тем, что какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного преступления, органам предварительного расследования не представил и каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о его позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, не совершал.

Объяснения от 06.09.2024 года /т.1 л.д.209/ по преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ, судом не признается в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что ФИО1 давал объяснения после его задержания сотрудниками полиции и не указал каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления до этого неизвестных органу предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям согласно ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства по преступлению в отношении Потерпевший №1 согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и что между ними имеется причинно-следственная связь.

По преступлению в отношении Потерпевший №1, принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления. Не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления в отношении Потерпевший №1 и личности виновного, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о замене ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В силу положений ч.5 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания в виде принудительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном судебным решением, и в пределах от пяти до двадцати процентов. Таким образом, размер удержания определятся судом с учётом тяжести совершенного преступления.

По преступлениям от 06.09.2024 года по ч.1 ст.228 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным, применить положения ст.73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде исправительных работ, срок исправительных работ определяется судом с учётом тяжести совершенных преступлений. Не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. В силу положений ч.3 ст.50 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. Таким образом, размер удержания определятся судом с учётом тяжести совершенных преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, поведением ФИО1 во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд полагает необходимым изменить меру пресечения с заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мобильный телефон марки <данные изъяты> ИМЕЙ:№, принадлежащий ФИО1, использовался подсудимым в качестве орудия преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем он подлежит в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению в отношении Потерпевший №1/ в виде 1 /одного/ года 9 /девяти/ месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 /один/ год 9 /девять/ месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению от 06.09.2024 года/ в виде 1 /одного/ года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр, куда следовать самостоятельно на основании ст.60.2 УИК РФ за счет государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок принудительных работ ФИО1 время содержания под стражей с момента фактического задержания с 09.09.2024 года по 17.01.2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «LG» с кабелем питания и пультом дистанционного управления,; следы рук, договор комиссии, хранящийся в материал уголовного дела – хранить в деле;

наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,416 грамма, /квитанция №/ - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> - оставить в камере хранения наркотических средств <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

сотовой телефон марки <данные изъяты> ИМЕЙ: №, хранящийся в <адрес><адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1;

сотовый телефон марки <данные изъяты>» ИМЕЙ:№, хранящийся в ОП № УМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу конфисковать, и обратить в доход государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья Л.В. Кондратьева

Секретарь А.П. Бочарова