Решение № 2-157/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело №2-157/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 17 июля 2020 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Рябининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к администрации г.Барнаула Алтайского края, администрации Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд к администрации г.Барнаула Алтайского края, администрации Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края и ФИО1 с настоящим иском. В заявленных исковых требованиях, с учётом произведённого уточнения, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 40 616,89 руб., в том числе: 40 065,20 руб. – основной долг, 551,69 руб. – проценты по кредиту, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 16,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, с учётом её уменьшения, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу и уплаченную государственную пошлину в размере 1 682,33 руб.

В обоснование заявленные требований (с учётом их произведённого уточнения) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 69 321,41 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 16,25% годовых.

ФИО2 при этом приняла обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

Заёмщик ФИО2 умерла на дату ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по мнению истца, лицом, принявшим наследство от указанного умершего наследодателя, является ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 40 616,89 руб., в том числе: 40 065,20 руб. – основной долг, 551,69 руб. – проценты по кредиту.

На основании изложенного, истец просит в уточнённых исковых требованиях взыскать с ответчика ФИО1 как наследника умершего наследодателя ФИО2 задолженность по кредиту в вышеобозначенном размере, а также проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 16,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, с учётом её уменьшения, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещённым, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представители ответчиков – администрации г.Барнаула Алтайского края и администрации Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края, будучи надлежаще извещёнными, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, указав, что она приняла доставшееся после смерти ФИО2 наследство в виде дома и денежных вкладов, вследствие чего правомерность заявления исковых требований именно к ней она не оспаривает, как и не оспаривает произведённый истцом расчёт задолженности. Представила в судебном заседании письменное заявление о признании иска в полном объёме.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, а также ответчиков – администрации г.Барнаула Алтайского края, администрации Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, обсудив доводы сторон, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.435, ч.1 ст.438 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому последней выдан кредит в размере 69 321,41 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 16,25% годовых.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно условиям Договора, погашение кредитного обязательства должно было производиться ФИО2 путём внесения до 20-го числа каждого календарного месяца аннуитетных платежей (п.6). В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя кредитных обязательств предусмотрено взыскание с последнего неустойки за просроченную задолженность как по основному долгу, так и процентам в размере 20% годовых (п.12).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно расчёту задолженности, ввиду систематического нарушения заёмщиком кредитных обязательств в соответствии с заключённым Договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 40 616,89 руб.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязанности по возврату Банку денежных средств с причитающимися процентами.

Возникшее кредитное обязательство в силу ст.418 ГК РФ не может быть прекращено, поскольку не относится к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора. Банк может принять исполнение обязательства от любого лица.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По мнению истца, потенциальными наследниками являются ФИО1, а также администрация г.Барнаула Алтайского края и администрация Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края.

Согласно сообщению нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края С. от ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону, оставшееся после смерти умершей ФИО2, приняла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде следующего имущества, оставшегося после смерти наследодателя:

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» и в АО «Россельхозбанк» в размере 9 267,13 руб.;

- 27/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 14/23 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Иного имущества за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, на основании ст.1153 ГК РФ ФИО1 приняла наследство ФИО2 – заёмщика по Договору – в виде находившихся на её расчётных счетах денежных средств, а также 27/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 14/23 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Между тем, ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, о чём представила соответствующее заявление.

В соответствии со ст.9 ГК РФ, гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявленное настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается. Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в данном случае суд не обязан мотивировать своё решение в отношении указанного ответчика.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования (с учётом их произведённого уточнения) к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не соглашается с истцом о наличии оснований для возложения солидарной ответственности на других соответчиков – на администрацию г.Барнаула Алтайского края и администрацию Октябрьского района Алтайского края, так как всё имущество умершего наследодателя ФИО2 унаследовала одна лишь ФИО1

В этой связи заявленный иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Первоначально стороной истца была уплачена государственная пошлина в размере 1 682,33 руб. от изначально заявленной цены иска – 49 411,12 руб. В дальнейшем исковые требования истцом были изменены в сторону уменьшения цены иска, которая стала составлять 40 616,89 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. В этой связи, исходя из уточнённой цены иска, а также неустановления судом в этой связи злоупотребления со стороны истца своими процессуальными правами, размер государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, должен был составлять 1 418,51 руб. Следовательно, излишне уплаченная истцами государственная пошлина в сумме 263,82 руб. подлежит возврату.

При этом, с учётом того, что заявленные истцом уточнённые исковые требования по отношению к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объёме, с последней в пользу истца подлежит взысканию внесённая при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 1 418,51 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 616 руб. 89 коп., в том числе: 40 065 руб. 20 коп. – основной долг, 551 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1 418 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу, с учётом её уменьшения, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала излишне уплаченную в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула Алтайского края государственную пошлину в сумме 263 руб. 82 коп. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2020 года.

Председательствующий А.В. Вдовенко