Решение № 02-3644/2026 02-3644/2026~М-2161/2026 2-3644/2026 М-2161/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 02-3644/2026

УИД 77RS0032-02-2026-004154-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3644/26 по иску ФИО1 к ООО «МТ-АВТО» о взыскании заложенности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании заложенности, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что в период с 29.10.2024 года по 19.06.2025 года оказывал ответчику услуги по грузоперевозкам на автомобиле марка автомобиля ФИО2 372110 гос.номер О083ИН799 по заявкам ответчика в качестве самозанятого лица. Услуги были оказаны в полном объеме на общую стоимость сумма, однако оплата ответчиком была произвеена частично. Задолженность образовалась в результате неоплаты ответчиком услуг за период с апреля по июнь 2025 года, что подтверждается листами отгрузки. 22.07.2025 года истец направил в адрес ответчика счета для оплаты на общую сумму сумма, однако ответчиком были оплачены только сумма (21.08.2025 года в размере сумма, и 27.08.2025 года на сумму сумма), оставшаяся часть долга в сумме сумма не была оплачена. Письмом от 05.11.2025 года ответчик признал задолженности и уведомил о ее погашении в кратчайшие сроки, однако этого сделано не было. Истцом исчислена неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2025 года по 20.02.2026 года в размере сумма Также, истец заключил договор на оказание юридических услуг, оплатив по данному договору сумма До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2025 года по 20.02.2026 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2026 года по дату фактического исполнения обязательств ответчиком, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не направил, об отложении дела не просил.

Полагая возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 и 2 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).

Судом установлено, что в период с 29.10.2024 года по 19.06.2025 года ФИО1 оказывал ООО «МТ-АВТО» услуги по грузоперевозкам на автомобиле марка автомобиля ФИО2 372110 гос.номер О083ИН799 по заявкам ответчика в качестве самозанятого лица, что подтверждается листами отгрузки.

Услуги были оказаны в полном объеме на общую стоимость сумма, однако оплата ответчиком была произведена частично.

Задолженность образовалась в результате неоплаты ответчиком услуг за период с апреля по июнь 2025 года, что также подтверждается листами отгрузки.

22.07.2025 года истец направил в адрес ответчика счета для оплаты на общую сумму сумма, а именно:

- счет № 20164069 от 22.07.2025 года на сумму сумма;

- счет № 20164192 от 22.07.2025 года на сумму сумма;

- счет № 20164279 от 22.07.2025 года на сумму сумма;

- счет № 20164333 от 22.07.2025 года на сумму сумма;

- счет № 20164372 от 22.07.2025 года на сумму сумма;

- счет № 20164415 от 22.07.2025 года на сумму сумма

При этом, ответчиком были оплачены только сумма (21.08.2025 года в размере сумма, и 27.08.2025 года на сумму сумма), оставшаяся часть долга в сумме сумма не была оплачена.

Письмом от 05.11.2025 года ответчик признал задолженности и уведомил о ее погашении в кратчайшие сроки, однако этого сделано не было.

27.08.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлась без удовлетворения.

Истцом исчислена неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2025 года по 20.02.2026 года в размере сумма

Также, 30.01.2026 года истец заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО3, оплатив по данному договору сумма

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора в части оплаты, доказательств полной оплаты в материалы дела не предоставлено, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по перевозке в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2025 года по 20.02.2026 года составляет сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Арифметически расчет процентов произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства. Требования истца о взыскании процентов основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

Правовых оснований для снижения процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно п. 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании указанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, с 21.02.2026 года по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга сумма

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере сумма суд удовлетворяет частично, исходя из объема предоставленных юридических услуг по данному делу, категории спора, а также того факта, что данное дело является не сложным для профессионального юриста, а также исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика данных судебных расходов, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании положении ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, уплаченная при обращении с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МТ-АВТО» о взыскании заложенности, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МТ-АВТО» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2025 года по 20.02.2026 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2026 года по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2026 г.

Судья Пименова Е.О.