Постановление № 5-50/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-50/2018

Дело № 5-50/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 30 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевшая,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД ОМВД по Саткинскому району майором полиции ФИО для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО1

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснив, что после случившегося ДТП сразу же вызвал бригаду скорой помощи, ГИБДД, помог подняться потерпевшей Потерпевшая, навещал ее в стационаре, оплачивал покупку медикаментов, продуктов питания, конфликта с потерпевшей не было. Также пояснил, <данные изъяты>, транспортное средство ему необходимо, поскольку необходимо возить их возить в больницу, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании полагала, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде административного штрафа. Подтвердила, что именно ФИО2 вызвал бригаду скорой медицинской помощи, оплачивал медикаменты и продукты, возил ее на процедуры в физкабинет и в <адрес> на МРТ, стоимость которого также оплачивал он, претензий она к нему не имеет.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в отношении ФИО2 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагал, что с учетом личности ФИО2 и характера совершенного им административного правонарушения возможно наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 пунктов 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 12 января 2018 года в 06 часов 55 минут в г. Сатка у дома № 3 по ул. Площадь 1 Мая, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Вольво S 40», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 14.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода, переходящего пешеходный переход, а также во избежание наезда на пешехода, совершил столкновение с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в результате чего пешеходу Потерпевшая причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходом Потерпевшая получены: гематома лба, ссадины лица, шеи, сотрясение головного мозга вызвали кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у Потерпевшая травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО2, у суда не имеется. Сведений о получении травм при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, потерпевшая Потерпевшая не сообщала.

Тяжесть причиненного Потерпевшая вреда здоровью достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного обследования, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», который обладает специальными познания в области медицины, имеет опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Исследование проведено в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также медицинские документы. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Выводы эксперта ФИО2 не оспаривал.

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевшая подтверждается представленными в дело доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра месса происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевшая получены: гематома лба, ссадины лица, шеи, сотрясение головного мозга вызвали кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью, показаниями в судебном заседании ФИО2, потерпевшей Потерпевшая, иными доказательствами по делу.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено (на основании собранных доказательств, оцененных в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности) и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевшая причинен в результате нарушения ФИО2 п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Выводы о наличии в действиях ФИО2 вины в совершении административного правонарушения основаны на всей совокупности добытых по делу доказательств, какие-либо неустранимые сомнения или противоречия по делу отсутствуют. В ходе судебного заседания достоверно установлена причинная связь между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевшая, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения), данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей путем вызова бригады скорой медицинской помощи, действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (предоставление денежных средств на покупку медикаментов, продуктов питания, оплату медицинских процедур (МРТ)), наличие несовершеннолетнего ребенка, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также мнение потерпевшей о возможной мере наказания, суд полагает возможным назначить ФИО2 наименее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП, 745301001, Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75649000, УИН 18810474180310002191.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Журавлева Е.М.

Копия верна.

Судья Журавлева Е.М.

Секретарь Спиридонова Ю.В.

Постановление вступило в законную силу «__» __________ 2018 года.

Судья Журавлева Е.М.