Приговор № 1-189/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело №1-189-2018
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 06 июня 2018 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Павловой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника по назначению – адвоката Щербинина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>:

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20.01.2018г. в дневное время ФИО1 у магазина «Брудер» по <...> г. Прокопьевска Кемеровской области, подобрал, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (в ред. от 29.12.2017), без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (в ред. от 29.07.2017), массой <...>, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для <...>, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2017г.), является значительным размером, которое убрал в правый боковой карман джинсов.

В судебном заседании ФИО1 поддержал добровольно заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины ФИО1, а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной.

В ходе предварительного расследования ФИО1 обвинялся по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом учтено заявление государственного обвинителя, и, в результате предварительного слушания с соблюдением требований ч.ч.5 и 8 ст.316 УПК РФ, суд, согласно предоставленному государственным обвинителем в предварительном слушании ДД.ММ.ГГГГг. и врученному ФИО1 тексту обвинения, исключил из описания преступного деяния и из квалификации действий ФИО1 указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает возможным исключение указанного признака при особом порядке принятия судебного решения, так как при этом уменьшается объем обвинения, а для исключения указанного признака из описания деяния и из квалификации действий подсудимого не требуются исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности), личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены:

- полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном;

- молодой возраст подсудимого,

- его состояние здоровья,

- его трудоустройство, хоть и без официального оформления,

- наличие постоянного места жительства,

- стойкие социальные связи, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),

- явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- отсутствие тяжких последствий, так как преступление было направлено только против его же собственного здоровья, вред которому не причинен, так как наркотические средства изъяты.

Вместе с тем, исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлены.

Не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд, с соблюдением требований ч.1 ст.56 УК РФ, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при применении к нему наказания в виде лишения свободы, так как назначение ФИО1 штрафа нецелесообразно в связи с отсутствием стабильного источника доходов и наличием двух малолетних детей на иждивении, а иные более мягкие, чем лишение свободы, виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, не достигнут цели наказания.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так же подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ - при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а так же с учетом его поведения после совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, сведений о его личности, считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Преступление – умышленное, небольшой тяжести - совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору от 21.09.2016г. Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, а так же личности ФИО1, его поведения после совершения преступления, считает возможным сохранить его условное осуждение по указанному приговору, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором от 12.09.2017г. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, ФИО1 осужден по ч.1 ст.175 УК РФ, назначено реальное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. С учетом условного осуждения по настоящему приговору, положения ст.70 УК РФ применению не подлежат, приговор от 12.09.2017г. подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

С учетом ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию),

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 20.01.2018г., хранящийся в уголовном деле, хранить согласно срокам хранения дела;

- почтовый конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Прокопьевску Кемеровской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: подпись Кириллова О.С.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-189-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.