Приговор № 1-41/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-41/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 26 января 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Первушкиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малышевой М.Б., представившей удостоверение № 644 и ордер № 237 от 23 января 2024 года РКА «Правовед»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с отсутствием реальной возможности его участия в уголовном деле, 15 сентября 2023 года в течении дня, находясь на территории ООО «Александрия», расположенного по адресу: <...>, литера г3, по предложению лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 7 мешков сахара, общей массой 350 кг, с территории цеха № 2 ООО «Александрия», заранее распределив между собой роли в совершаемом преступлении.

Так, в период времени с 08 часов 16 сентября 2023 года до 23 часов 30 минут 01 октября 2023 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, находясь на территории цеха № 2 ООО «Александрия» по адресу: <...>, литера г3, во время своих рабочих смен, в вышеуказанный период времени, получал от мастера цеха № 2 ...8, не подозревающей о его преступных намерениях, рецептурный бланк и норматив по изготовлению готовой продукции, а также необходимый для выполнения норматива объем сырья, а именно сахар, в неустановленном следствием количестве, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не соблюдая рецептуру, не досыпал объем сахара необходимый для технологии производства сгущенного молока, в результате чего у него после каждой смены оставались излишки, в количестве не менее 1 мешка сахара, общим весом 50 кг.

После чего, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать их совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, действуя согласно отведенной ему роли, перевозил после каждой смены похищенные мешки с сахаром в цех «Штефан», расположенный на территории вышеуказанной организации, где прятал их в мусорный контейнер, с целью дальнейшего их хищения с территории организации.

Таким образом в период времени с 08 часов 16 сентября 2023 года до 23 часов 30 минут 01 октября 2023 года, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спрятали на территории ООО «Александрия» по адресу: <...>, литера г3, похищенные 7 мешков сахара, массой 50 кг каждый, общим весом 350 кг.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Александрия», 01 октября 2023 года не позднее 23 часов 30 минут, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили вывезти за территорию вышеуказанные 7 мешков сахара, общим весом 350 кг., заранее обсудив план действий, согласно которому лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на погрузчике должно был привезти 7 ранее спрятанных им мешков сахара ближе к забору и позвонить ФИО1, который должен был подойти к обратной стороне забора и принять от указанного лица мешки с сахаром, после чего они должны были погрузить мешки в автомобиль, и уехать, поделив мешки сахара между собой пополам.

С целью реализации задуманного в период времени с 23 часов 30 минут 01 октября 2023 года до 00 часов 40 минут 02 октября 2023 года ФИО1, действуя совместно и согласовано с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь за территорией ООО «Александрия», подошел с внешней стороны забора, огораживающего территорию ООО «Александрия» по адресу: <...>, литера г3, где согласно отведенной ему роли, стал принимать передаваемые лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с территории ООО «Александрия» мешки с сахаром.

Перебросив через забор три мешка с сахаром ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заметили, что по территории организации ходит охранник, в связи с чем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перелезло через забор, чтобы их действия не были обнаружены посторонними, погрузили 3 мешка в багажник автомобиля марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак ..., припаркованного возле территории ООО «Александрия», а остальные мешки оставили на территории, ожидая, когда охранник уйдет.

ФИО1, исполняя указание лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ушел, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернувшись на территорию ООО «Александрия», убедившись, что посторонних лиц нет, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перекинуло еще 3 мешка с сахаром через забор, после чего перелезло через забор за территорию ООО «Александрия», спрятало 3 мешка с сахаром возле забора за территорией организации, прикрыв поддонами.

Однако еще один мешок с сахаром лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогло вынести с территории организации, так как заметило посторонних лиц и не хотело, чтобы его действия были обнаружены посторонними лицами, тем сам ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления появились посторонние лица.

Таким образом, в период времени с 08 часов 00 минут 16 сентября 2023 года до 00 часов 40 минут 02 октября 2023 года, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение сахара в количестве 7 мешков, общим весом 350 кг, стоимостью 60 рублей 91 копейка за 1 кг, на общую сумму 21318 рублей 50 копеек, принадлежащего ООО «Александрия» с территории вышеуказанной организации, расположенной по адресу: <...>, литера г3.

Свой преступный умысел на тайное хищение и распоряжение похищенным до конца не довели, поскольку их преступные действия были обнаружены сотрудниками ООО «Александрия» и похищенное имущество было изъято.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ласьков Н.А., представитель потерпевшего ФИО2 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 201), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 197, 199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела в период предварительного расследования, которые, в совокупности с их проверкой с выходом на место и заявлением ФИО1 о явке с повинной от 02 октября 2023 года (л.д. 34, 76-86), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; беременность жены; состояние здоровья подсудимого и его родственников; мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Заявление ФИО1 в правоохранительные органы от 02 октября 2023 года (л.д. 34) суд в качестве явки с повинной, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, не расценивает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его доставлением по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанных документов ФИО1 был доставлен в отдел полиции как лицо, причастное к совершению инкриминируемого ему преступления.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренного ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного.

ФИО1 судим 27 декабря 2021 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 03 июня 2022 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 26 января 2024 года составляет 5 месяцев 14 дней).

Преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда, в связи с ем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору суда от 27 декабря 2021 года к назначению, назначенному по данному приговору.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела и возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 27 декабря 2021 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) месяцев 14 (четырнадцать) дней.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 исчислять с 26 января 2024 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- копии приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №68 от 01.06.2023 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2023 года, должностной инструкции водителя погрузчика ООО «Александрия» №37 от 01 марта 2023 года, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №190 от 14.12.2021 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 14.12.2021 года, должностной инструкции подсобного рабочего цеха №2 ООО «Александрия» №186 от 27 декабря 2019 года, табель учета рабочего времени ООО «Александрия» от 28.11.2023 года за отчетный период с 16.09.2023 года по 30.09.2023 года, табель учета рабочего времени ООО «Александрия» от 28.11.2023 года за отчетный период с 01.10.2023 года по 02.10.2023 года, Счет-фактуры №22137 от 14.09.2023 года, Счет-фактуры №22354 от 15.09.2023 года, Счет-фактуры №23346 от 26.09.2023 года, Счет-фактуры №23718 от 29.09.2023 года, технологического журнала цеха №2 за 16.09.2023 года, технологического журнала цеха №2 за 19.09.2023 года, технологического журнала цеха №2 за 22.09.2023 года, технологического журнала цеха №2 за 23.09.2023 года, технологического журнала цеха №2 за 25.09.2023 года, технологического журнала цеха №2 за 28.09.2023 года, технологического журнала цеха №2 за 01.10.2023 года, накладной №615 от 16.09.2023 года, накладной от 19.09.2023 года, накладной №629 от 20.09.2023 года, накладной №650 от 26.09.2023 года, накладной №662 от 29.09.2023 года, - хранить в материалах уголовного дела;

- 7 мешков с сахаром – возвратить в ООО «Александрию».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Е.В. Воронина