Приговор № 1-615/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-615/2025

Дело № 1-615/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-005574-18)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г.о. Серпухов, Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Агеевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Кромовой А.Я.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2025 года около 19 часов 05 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 3-х метрах от <...> г.о. Серпухов, Московской области, заметил на тротуарной плитке около бордюра сверток из изоляционной ленты с веществом внутри. Будучи уверенным исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, взял сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством и поместил его в предметы своей одежды, и таким образом, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,97 г., в крупном размере.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, а также по месту своего жительства, по <адрес> целях дальнейшего личного употребления.

14 августа 2025 года в 22 часа 30 минут, в 10 метрах от <...> п. Мирный, г.о. Серпухов, Московской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, поскольку поведение последнего не соответствовало обстановке и имелись основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем, по вышеуказанному адресу, 14 августа 2025 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в трусах, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота:

- пакет из прозрачного полимерного материала, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой - 1,97 г., тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе, в период времени с 19 часов 05 минут 13 августа 2025 года по 23 часа 00 минут 14 августа 2025 года, наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), массой 1,97 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, вид, размер наркотического средства, квалификацию своих действий не оспорил, показал, что действительно 13.08.2025 в после рабочее вечернее время на тротуаре около бордюра обнаружил сверток из изоленты и подобрал его для личного потребления, по запаху он понял, что это наркотическое вещество «мефедрон», после чего, он положил его в карман, надетых на нем шорт. На следующий день, то есть 14.08.2025, в вечернее время, около 22-30 час. около <...> к нему подъехал автомобиль ГИБДД, сотрудники которого подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, занервничав он переложил ранее обнаруженный им сверток в трусы, на что сотрудники ГИБДД заметили его нервозность и попросили показать содержимое карманов, в результате чего, он рассказал сотрудникам полиции о том, что у него имеется при себе наркотическое средство. Сотрудники ГИБДД надели на него наручники, пригласили двух понятых, где с задней стороны надетых на нем трусов был обнаружен и изъят сверток с «мефедроном». На что он пояснял, что сверток принадлежит ему, и он планировал употребить вещество лично. Дополнил, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, пояснил, что оказывает материальную помощь своей семье, а также активно участвует в социально-общественной деятельности.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что 14.08.2025 в 22 час. 40 мин. он со своим знакомым ФИО2 были приглашены понятыми для проведения личного досмотра подсудимого около <...> в п. Мирный, г.о. Серпухов, Московской области. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности им, а также подсудимому, и задал вопрос подсудимому касаемо наличия у последнего при себе наркотических средств, на что ФИО1 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство. При досмотре ФИО1 сотрудник обнаружил в нижнем белье - под резинкой надетых на нем трусов, с задней стороны, полимерный сверток с веществом, который изъял и поместил в конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО1 сказал, что в свертке находится «мефедрон», сверток принадлежит ему, он планировал употребить его лично. При проведении данных процессуальных действий от них, а также от ФИО1 замечаний и жалоб не поступало.

Свидетель Б. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Из показаний свидетеля Г., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское». Совместно с инспектором ДПС Д. они находились на суточном дежурстве 14.08.2025. В вечернее время суток Д. был замечен молодой человек, который увидев патрульный автомобиль, отвернулся от проезжей части и стал уходить от дороги. Позже указанный молодой человек был установлен, как ФИО1. Сотрудниками ДПС было принято решение о проверке его документов. Подойдя к нему, молодой человек сильно занервничал. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на который он ответил утвердительно, пояснив, что при себе, в нижнем белье - под резинкой надетых на нем трусов, у него имеется наркотическое средство – мефедрон. На участке местности, расположенном в 10 метрах от <...> г. Серпухова, Московской области Г., в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ему были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра, в нижнем белье - под резинкой надетых на ФИО1 трусов, был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, вещество внутри предположительно мефедрон, вещество он планировал употребить лично. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, жалоб и заявлений никто не сделал (л.д. 42-44).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены (КУСП <номер> от 14.08.2025), согласно которому, 14.08.2025 в 22 часа 33 минуты в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение от инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» Д. о том, что в <...> был остановлен ФИО1, <дата> рождения, причастный к незаконному обороту наркотиков (л.д. 6);

- рапортом (КУСП <номер> от 18.08.2025, КУСП 26934), согласно которого, старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» Д. 14.08.2025 в 22 часа 30 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...> был замечен ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в его нижнем белье - трусах, надетых на нем, был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в конверт (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.08.2025, из которого следует, что в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в его нижнем белье - трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 9);

- справкой об исследовании <номер> от 15.08.2025, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,97 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2025, согласно которого осмотрен один бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом, изъятый 14.08.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, данный конверт с веществом был признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 17-19);

- заключением эксперта <номер> от 20.08.2025, согласно которого установлено, что в составе представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, массой - 1,95 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г. (л.д. 24-25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.08.2025 (КУСП 27825), исходя из которого сверток из полимерного материала, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, обнаруженный последним по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...> мог находится в оборудованном неустановленным лицом тайнике-закладке (л.д. 50);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.08.2025 с фототаблицей, согласно которого, в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 с участием защитника Кромовой А.Я. указал на участок местности, где ФИО1 нашел сверток наркотическим средством - мефедрон, с целью личного употребления (л.д.79-86).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели А., Б. в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и нет оснований не доверять показаниям свидетеля Г., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям, допрошенных в ходе судебного следствия лиц, материалам уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено. Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими не установлено, в связи с чем, показания данных лиц суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, и с учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, поэтому заключение эксперта <номер> от 20.08.2025 принимается судом как доказательство по делу.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого преступления, суд принимает в качестве доказательств по делу также его признательные показания, данные в ходе рассмотрения данного уголовного дела по существу, и учитывает, что они подтверждены совокупностью других собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, что позволяет считать вину ФИО1 полностью доказанной в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку в судебном следствии по делу установлено, что 13 августа 2025 года около 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь в 3-х метрах от <...> г.о. Серпухов, Московской области, заметил на тротуарной плитке около бордюра сверток из изоляционной ленты с веществом внутри, и будучи уверенным исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), и во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, взял сверток с наркотическим средством и поместил его в надетые на нем шорты, и таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил, с целью последующего личного употребления непосредственно при себе – в кармане шорт, надетых на нем, передвигаясь по территории г.о. Серпухов, Московской области, до изъятия свертка сотрудниками полиции в ходе личного досмотра из нижнего белья (трусов), куда он переложил сверток, когда к нему подошли сотрудники полиции.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку установлено, что масса обнаруженного и изъятого из незаконного оборота вещества, являющегося наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,97 г., согласно положениям Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в распоряжении суда на дату вынесения приговора, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

На основании заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 19.08.2025, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО1 не обнаруживает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 104-105).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент вынесения приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст матери, состояние здоровья отца и сестры, участие в общественно-социальных мероприятиях, наличие грамот и благодарственных писем, занятие благотворительной деятельностью, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств, при которых он нашел наркотическое средство, а также указание самого места обнаружения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, учитывая характеристики личности подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, длительное занятие благотворительной и социально-общественной деятельностью, суд признает данную совокупность обстоятельств исключительной, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить к нему положения ст. 64 УК РФ, и назначить основное наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим средством, который хранится в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» - хранить в камере хранения наркотических средств и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенным материалам из данного уголовного дела по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Агеева