Приговор № 1-63/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-63/2019

Уг.дело 1-63/2019

УИД 51RS0019-01-2019-000341-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Полярные Зори 20 ноября 2019 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при помощнике судьи Меньшиковой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Полярные Зори ФИО1,

защитника - адвоката Горелова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, *** не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 с 02.02.2016 состоял на воинском учете в качестве лица допризывного возраста в военном комиссариате Кандалакшского и Ковдорского районов, города Полярные Зори Мурманской области, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ФИО2 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

С 01.04.2019 по 15.07.2019 на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2019 № 135 «О призыве в апреле – июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», проводился призыв на военную службу граждан Российской Федерации.

24.04.2019 военно-врачебной комиссией военного комиссариата Кандалакшского и Ковдорского районов, города Полярные Зори Мурманской области ФИО2 был признан годным к несению военной службы с незначительными ограничениями, группа годности «Б», категория предназначения «3».

ФИО2, осознавая, что является гражданином, подлежащим призыву на военную службу, решил совершить незаконные действия по уклонению от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, 30.05.2019 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут призывнику ФИО2 под личную подпись сотрудником военно-учетного стола администрации г.Полярные Зори по адресу: <адрес>, вручена повестка о необходимости явки к 06 часам 30 минутам 18.06.2019 в военно-учетный стол администрации г.Полярные Зори, расположенный по указанному адресу, для отправки в войска к месту несения службы.

Однако, без уважительных на то причин ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, к указанному времени в военно-учетный стол не явился, о причинах своей неявки сотрудникам военного комиссариата не сообщил; документов, подтверждающих уважительность причин неявки по повестке, не представил.

Кроме того, 13.06.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут призывнику ФИО2 под личную подпись сотрудником военного комиссариата Кандалакшского, Ковдорского районов и города Полярные Зори Мурманской области, по адресу: <адрес>, вручена повестка о необходимости явки к 06 часам 30 минутам 25.06.2019 в военно-учетный стол администрации г.Полярные Зори, по адресу: <адрес>, для отправки в войска к месту несения службы.

Между тем, без уважительных на то причин, ФИО2, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, к указанному времени в военно-учетный стол вновь не явился, о причинах своей неявки сотрудникам военного комиссариата не сообщил; документов, подтверждающих наличие уважительных причин неявки по повестке, не представил.

27.06.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут с ФИО2 в призывном пункте военного комиссариата Кандалакшского, Ковдорского районов и г. Полярные Зори, по адресу: <адрес>, сотрудниками указанного выше комиссариата проведена профилактическая беседа, в ходе которой ФИО2 была разъяснена ответственность по ст.328 УК РФ.

После этого в тот же день, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов сотрудником вышеназванного военного комиссариата была предпринята попытка вручить ФИО2 повестку о необходимости его явки к 06 часам 30 минутам 08.07.2019 в военно-учетный стол администрации г.Полярные Зори, по адресу: <адрес>, для отправки в войска к месту несения службы.

Однако ФИО2 без разрешения сотрудников указанного выше военного комиссариата с целью уклонения от военной службы, не поставив никого в известность о своих намерениях, покинул помещение призывного пункта военного комиссариата Кандалакшского, Ковдорского районов и г. Полярные Зори, уклонившись таким образом от получения повестки.

В последующем ФИО2, с целью уклонения от призыва на военную службу, стал уклоняться от встреч с сотрудниками военного комиссариата Кандалакшского, Ковдорского районов и г. Полярные Зори.

14.09.2019 в 12 часов 50 минут ФИО2 явился в дежурную часть МО МВД России «Полярнозоринский», по адресу: <адрес>, с повинной, окончив тем самым преступление.

При этом оснований для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также оснований для отсрочки от призыва граждан на военную службу, предусмотренных ст. 24 того же Федерального закона, у ФИО2 не имелось. Он лично был ознакомлен сотрудниками военного комиссариата с положениями ст. 328 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, но, осознавая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, предусмотренными ст. 59 Конституции Российской Федерации, игнорировал требования закона, вследствие чего в период времени с 06 часов 30 минут 18.06.2019 до 12 часов 50 минут 14.09.2019 уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, заявив, что полностью признает себя виновным в содеянном по инкриминируемому деянию, и ему понятно предъявленное обвинение, согласился с фактическими обстоятельствами содеянного, квалификацией его действий органами предварительного расследования.

При этом поддержал ранее заявленное в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, удостоверившись, что условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено.

Возражений от адвоката, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, то есть против рассмотрения дела в особом порядке - не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Таким образом, требования главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО2 по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд, принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО2, отнесено частью 2 статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

При этом ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался один раз к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ за употребление алкоголя в местах, запрещенных законом, назначен административный штраф. По месту учебы в Полярнозоринском энергетическом колледже зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет многочисленные грамоты и дипломы в области спортивных достижений.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, ФИО2 осуществил явку с повинной, прекратив свои преступные действия, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на что следователем указано в обвинительном заключении, исходя из поведения подсудимого на протяжении всего производства по делу, который путем последовательных и подробных показаний, направленных на признание своей вины, содействовал расследованию настоящего уголовного дела в кратчайшие сроки, что в порядке, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства содеянного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, совершение впервые преступления небольшой тяжести, в целом положительные характеристики личности, указывающие на то, что подсудимый до совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был.

С учетом изложенного, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, удовлетворительное состояние здоровья, возможность работать и получать ежемесячный доход, справедливым наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет наказание в виде штрафа.

При этом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 не установлено. Иные основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в деле в ходе судебного разбирательства по назначению суда адвоката Горелова Д.В. в сумме 3960 рублей подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

При этом процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Назначенный ФИО2 штраф перечислить в доход государства по реквизитам Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области:

ИНН <***>, КПП 519001001

Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области, л/сч <***>),

ОКТМО 47701000,

р/сч <***>,

ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК г.МУРМАНСК

БИК 044705001

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО2 признать возвращенным законному владельцу: военному комиссариату Мурманской области по Кандалакшскому, Ковдорскому районам и г. Полярные Зори;

- два корешка повесток хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайства в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий А.И. Мухаметшина