Решение № 12-32/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-32/2018

Дело № 12-32/2018 ***


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2018 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Белоус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОПДН ОМВД России по Александровскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОПДН ОМВД России по Александровскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Считая вышеназванное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой с целью его отмены и проведении дополнительной проверки об избиении несовершеннолетнего ФИО7 В обосновании жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО5 Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, побили её сына ФИО7, что подтверждается обращением в дежурную часть полиции ФИО14, а также заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по тем же основаниям. Просила суд постановление инспектора ОПДН ОМВД России по Александровскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, провести дополнительную проверку.

Инспектор ОПДН ОМВД России по Александровскому району ФИО9, считая постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО8, ФИО5 Е.В. также возражали против удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены обжалуемого постановления, указывая на свою непричастность к причинению побоев несовершеннолетнему ФИО7

Выслушав ФИО1, инспектора ОПДН ОМВД России по Александровскому району ФИО9, ФИО8 и Е.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к начальнику ОМВД России по Александровскому району с заявлением о привлечении к административной ответственности неизвестных мужчину и женщину, которые ДД.ММ.ГГГГ нанесли ее сыну ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения.

По данному заявлению было проведено административное расследование.

К материалам проверки в рамках административного расследования были приобщены письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, полученные сотрудниками ОПДН ОМВД России по Александровскому району, от непосредственных очевидцев происшедшего - несовершеннолетних ФИО5 Я.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные письменные объяснения несовершеннолетних свидетелей были получены в присутствии их законных представителей.

Вместе с тем в силу ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога.

При опросе ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетних свидетелей ФИО5 Я.С., ФИО12, ФИО13, не достигших возраста 14 лет, педагог или психолог не присутствовали.

В дальнейшем при проведении административного расследования прямые свидетели происшедшего – несовершеннолетние ФИО11, ФИО12, ФИО13 не опрашивались.

При таких обстоятельствах письменные объяснения несовершеннолетних свидетелей, не достигших возраста 14 лет, ФИО5 Я.С., ФИО12, ФИО13, полученные ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие педагога и психолога, нельзя признать допустимыми доказательствами.

Указанные обстоятельства в совокупности являются существенными нарушениями процессуальных норм, установленных КоАП РФ, не позволившими всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных этим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОПДН ОМВД России по Александровскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а заявление ФИО1 направлению на новое рассмотрение в ОМВД России по Александровскому району.

Руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОПДН ОМВД России по Александровскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, - отменить.

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ направить в ОМВД России по Александровскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Белоус

***

***

***