Приговор № 1-61/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024

Дело № 1-61/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «04» апреля 2024 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника в лице адвоката Никитенко Р.И., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, - проживающей по адресу: <адрес>, - имеющей среднее образование, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых обязана выплачивать алименты, трудоустроенной <данные изъяты>", невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% из ее заработной платы, условно, с испытательным сроком 7 месяцев;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из ее заработной платы в доход государства, отбывающей наказание с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление было подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес><адрес><адрес>, -

-2-

и проживающая по адресу: <адрес>, - на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Сланцевским городским судом <адрес> обязана выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации муниципального образования <данные изъяты> муниципального района <адрес> №-П несовершеннолетние дети: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - были переданы под опеку ФИО5.

С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №. Однако, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании детей не оказывает.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Ленинградской (и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>), за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административное наказание в виде 20 часов обязательных работ отбыла в ООО «<данные изъяты>».

Будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению алиментной задолженности не приняла, умышленно, в нарушение решения суда, исходя из иной личной заинтересованности, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- а именно:

-3-

-за ДД.ММ.ГГГГ года - в сумме 23640 рублей 66 копеек, имевшую место с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно- наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

-за ДД.ММ.ГГГГ года - в сумме 24610 рубля 00 копеек, имевшую место с 01 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в пользу ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Невыплата алиментов составила более двух месяцев, а именно 2 месяца 00 дней, задолженность за указанный период составила 48 250 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила суду, что согласна с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; учитывая, что у государственного обвинителя, представителя потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и то обстоятельство, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновной в том, что она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ.

-4-

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая является лицом, ранее судимым, в настоящее время она работает, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство того, что у подсудимой имеются несовершеннолетние дети, поскольку преступление совершено с нарушением прав этих же детей, и подсудимая лишена родительских прав в отношении детей.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

Учитывая тяжесть совершённого подсудимой преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

С учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Преступление было совершено подсудимой в период испытательного срока, назначенного ей приговором Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что подсудимой в период испытательного срока совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая наличие вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом <адрес>, окончательно наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

-5-

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из её заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Сланцевского городского суда <адрес> 29 января 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием 5 % ежемесячно из её заработной платы в доход государства.

Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 13 октября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, органов дознания – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:____________________________А.ФИО2.