Приговор № 1-74/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018

№ 1-74/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 9 июля 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Петровских И.А.

Подсудимой – ФИО1

Защитника – адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей- ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, образование <данные изъяты> зарегистрированной р.<адрес>, фактически проживающей р.<адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что она совершила хищение чужого имущества.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2017 года, в достоверно неустановленное следствием время, в дневное время, ФИО1, находясь в доме № 125 по ул. Красноармейская в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета <номер> банковской карты клиента банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России», ФИО1, имея доступ к мобильному телефону «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО11 с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты>, к которому подключена банковская услуга «Мобильный банк», находясь по адресу: ул. Красноармейская д. № 125 р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, действуя с единым, продолжаемым умыслом, посредством банковской услуги «Мобильный банк», в период времени с 01 сентября 2017 года по 18 декабря 2017 года, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, перевела с банковского счета <номер> банковской карты клиента банка ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11 080 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на банковский счет оформленной на свое имя кредитной банковской карты <номер> клиента банка ПАО «Сбербанк России», а именно: 01 сентября 2017 года в сумме 250 рублей, 03 сентября 2017 года в сумме 100 рублей, 06 сентября 2017 года в сумме 400 рублей, 07 сентября 2017 года в сумме 200 рублей, 11 сентября 2017 года в сумме 1 000 рублей, 12 сентября 2017 года в сумме 150 рублей, 14 сентября 2017 года в сумме 500 рублей, 16 сентября 2017 года в сумме 400 рублей, 02 октября 2017 года в сумме 300 рублей, 04 октября 2017 года в сумме 500 рублей, 08 октября 2017 года в сумме 300 рублей, 17 октября 2017 года в сумме 500 рублей, 19 октября 2017 года в сумме 100 рублей, 26 октября 2017 года в сумме 400 рублей, 29 октября 2017 года в сумме 1 000 рублей, 30 октября 2017 года в сумме 1 500 рублей, 07 ноября 2017 года в сумме 200 рублей, 09 ноября 2017 года в сумме 400 рублей, 11 ноября 2017 года в сумме 250 рублей, 15 ноября 2017 года в сумме 500 рублей, 19 ноября 2017 года в сумме 500 рублей, 01 декабря 2017 года в сумме 430 рублей, 10 декабря 2017 года в сумме 700 рублей, 18 декабря 2017 года в сумме 500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 080 рублей, который для неё является значительным, в силу того что её совокупный ежемесячный доход и доход супруга составляет около 40 000 рублей, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет, кроме того причиненный ущерб превышает 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия, заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой.

ФИО1 юридически не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, тяжких последствий от преступления не наступило, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления признанием вины и считает, что её исправление всё же ещё возможно без реальной изоляции от общества, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагает назначить наказание в виде штрафа, поскольку занимается воспитанием малолетнего ребёнка, а учитывая материальное положение- с рассрочкой выплат.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства, с рассрочкой выплат на два месяца- по две тысячи пятьсот рублей в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- мобильный телефон «<данные изъяты>», банковскую карту <номер> ПАО «Сбербанк России» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий