Приговор № 1-338/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-338/2025

УИД 24RS0033-01-2025-002304-03

№ 1-338/2025

(УД №12501040007000341)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 23 сентября 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Поздняковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Богдановой М.В.,

при секретаре Угрюмовой И.О.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, инвалидности не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 февраля 2025 г., вступившего в законную силу 27 февраля 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято 27.02.2025 г. Госавтоинспекцией ОМВД России по г. Лесосибирску. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

29 июля 2025 г. примерно в 11 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у гаража №№ гаражного кооператива «<данные изъяты>» в <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортным средством, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. (в редакции от 16.07.2025 г.), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак «№», запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> города Лесосибирска Красноярского края, в сторону п. Новокаргино, Енисейского района Красноярского края. В пути следования 29 июля 2025 г. примерно в 11 часов 10 минут на 288 км автодороги «Красноярск-Енисейск» в городе Лесосибирске. Красноярского края, сотрудниками ДПС ГАИ Отдела МВД России по г. Лесосибирску был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, которые, согласно ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле потребовали у последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», на что последний согласился. В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 у ФИО1 при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER» сотрудниками ДПС ГАИ Отдела МВД России по г. Лесосибирску установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,23 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ходатайству подсудимого, полностью признавшего свою вину и согласившегося с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, проведен особый порядок судебного разбирательства, в порядке, установленном статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении, не оспаривал как правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, так и доказательства, собранные по уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; у сторон возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколами допросов свидетелей Свидетель №1 (л.д.46-48), Свидетель №2 (л.д.49-51), материалами дела: рапортом инспектора ДПС ОМВД России по г. Лесосибирску Свидетель №1 от 29.07.2025 г. об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 5); постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 февраля 2025 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 20-21); постановлением № 18810024240001395810 по делу об административном правонарушении от 29 июля 2025 г., согласно которого производство по административному правонарушению на основании ст. 28.9 КоАП РФ прекращено и подлежит передаче в орган дознания (л.д. 6); протоколом 24 КГ № 057699 о задержании транспортного средства от 29 июля 2025 г., согласно которого у ФИО1 задержано транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» (л.д. 7); протоколом 24 КБ № 348630 об отстранении от управления транспортным средством от 29 июля 2025 г., согласно которому ФИО1 управляющий автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» 29 июля 2025 г. в 11 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 8); протоколом 24 ТУ № 595547 об административном правонарушении от 29 июля 2025 г., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9); актом 24 МО № 708416 освидетельствования на состояние опьянения от 29 июля 2025 г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «А1соtest 6810 Drager» (л.д. 10); чеком от 29 июля 2025 г. технического средства измерения А1соtest 6810 Drager, согласно которого у ФИО1 при первоначальном выдохе в прибор результат составил 1,23 мг/л (л.д.11); справкой ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, согласно которой на 29.07.2025 г. ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортным средством. Водительское удостоверение изъято 27.02.2025 года Госавтоинспекцией ОМВД России по г. Лесосибирску (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия от 29 июля 2025 г., согласно которого осмотрена прилегающая территория Отдела МВД России по <...>, где на специализированной стоянке находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№». В ходе осмотра были изъяты: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», ключ замка зажигания с брелком сигнализации от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», СТС № (л.д. 22-25); протоколом осмотра предметов от 29 июля 2025 г., согласно которого осмотрены: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», свидетельство о регистрации ТС (СТС) № на имя ФИО1, ключ от замка зажигания от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», которые признаны и приобщены з качестве вещественных доказательств (л.д.26-30); протоколом осмотра предметов и документов от 06 августа 2025 г., согласно которого с подозреваемым ФИО1 и защитником Богдановой М.В. осмотрен: диск DVD-R с фрагментами видеозаписи управления и остановки автомобиля: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1 и освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, предоставленных сотрудниками ГАИ 29 июля 2025 г., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.33-42).

Согласно справке с филиала № 2 КГБКЗ «ККПНД№ 1» ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится, за наркологической, психиатрической помощью не обращался (л.д. 74).

Оценивая указанную справку с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Исследовав и оценив, указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается приведенными доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с семьёй, жалоб от родных и соседей на образ жизни не поступали, по последнему месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как ответственный работник (л.д. 77, 85).

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, осознание последним своего противоправного поведения, считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ и обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий к назначению наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи суд не находит оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного не имеется.

С учетом категории преступления оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса

Из материалов дела следует, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», находится в собственности ФИО1 на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.14), и использовался им при совершении преступления, а, следовательно, указанное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с сохранение ареста на автомобиль до приведения приговора в исполнение.

При этом суд учитывает, что положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства обвиняемому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81 УПК РФ.

В отношении ФИО1 мера пресечения, процессуального принуждения не избирались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговору в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№». Ключ к автомобилю с брелоком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, передать в орган, исполняющий приговор в части конфискации имущества. До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 августа 2025 г., на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», который находится на автостоянке ОМВД России по <...>.

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.А. Задворный