Приговор № 1-133/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-133/2018

№1-133/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Сороколетова К.В.,

- защитника – адвоката Гречишникова В.В.,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... зарегистрированного по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... примерно в 1 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около пригодного для проживания дачного дома, расположенного ..., подошел к данному дачному дому и, действуя незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, убедившись в том, что хозяев дачного дома нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну дома и, используя найденный топор, взломал пластиковое окно, после чего через оконный проем незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно минимойку ..., стоимостью ... рублей и тепловентилятор керамический ..., стоимостью ... рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию он согласовал с подзащитными предварительно.

Потерпевший З.Д.М. в судебное заседание, о месте и времени проведения которого был извещен надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются явка с повинной, признание вины; дача самоизобличающих показаний; добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда; наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым впервые совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

ФИО1 по месту жительства и регистрации участковыми характеризуется ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией части статьи осуждения, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для замены назначаемого основного наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При назначении размера основного наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания назначаемого основного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем суд также не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, учитывая степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установить испытательный срок два года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на период испытательного срока на осужденного следующие обязанности, способствующие его исправлению: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не употреблять спиртные напитки; трудоустроиться в течение двух месяцев; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна

Судья:

Секретарь: