Приговор № 1-133/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-133/2018

№ 1- 133/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бердниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мелехиной О.В.,

защитника – адвоката Пастернак Е.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14 октября 2013 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учётом изменений, внесённых постановлениями президиума Оренбургского областного суда от 12 декабря 2013 года, Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 сентября 2017 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19 ноября 2013 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учётом изменений, внесённых постановлениями президиума Оренбургского областного суда от 21 апреля 2014 года, Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 мая 2014 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Оренбургского областного суда от 18 августа 2014 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 октября 2013 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Оренбургского областного суда от 12 декабря 2013 года) и 19 ноября 2013 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Оренбургского областного суда от 21 апреля 2014 года), окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 05 июня 2015 года по отбытии наказания;

- 21 сентября 2015 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 18 ноября 2015 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 15 дней. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 апреля 2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 16 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 15 мая 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 сентября 2015 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 января 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 7 месяцев 4 дня, неотбытый срок составляет 3 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2018 года около 18 часов 15 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа во втором подъезде <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, применив в отношении З.Р.Р. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в распылении на его лицо с близкого расстояния средства для самообороны и защиты от собак «Дракон», открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно сотовый телефон марки «Alcatel one touch» 4009D, стоимостью 1667 рублей 50 копеек, с находящимися в нём двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему З.Р.Р. имущественный ущерб на сумму 1667 рублей 50 копеек и телесное повреждение в виде химического ожога I степени конъюктивы обоих глаз, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился и свою вину по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший З.Р.Р. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в письменном заявлении выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенных судимостей за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, что свидетельствует о наличии в действия ФИО1, в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасного рецидива преступлений.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется в целом с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению преступлений, как человек, ведущий антиобщественный образ жизни, употребляющий спиртные напитки, по прежнему месту отбывания наказания должностными лицами ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области охарактеризован с положительной стороны, как осуждённый, переосмысливший жизненную позицию, осознавший необходимость соблюдения норм и правил человеческого общежития в целом, на диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, а также места нахождения похищенного имущества, кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, отсутствие реального ущерба, путём возврата похищенного имущества, публичное принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности гражданина, с применением к последнему насилия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкций статьи, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 склонен к совершению преступных деяний, преступление, направленное против собственности потерпевшего З.Р.Р. совершил через месяц после освобождения из исправительного учреждения, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, при таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 мая 2017 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку судом установлен опасный рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимому под стражей до судебного разбирательства должно быть засчитано в срок лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (профессиональных праздников, народных гуляний) и не участвовать в них.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 мая 2017 года, с применением ст. 71 УК РФ, в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (профессиональных праздников, народных гуляний) и не участвовать в них.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 15 мая 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 15 марта по 14 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Alcatel one touch» 4009D», - оставить по принадлежности у потерпевшего З.Р.Р.;

- куртку кожаную чёрную, брюки спортивные серого цвета, перчатки вязанные чёрно-серого цвета, шапку вязанную чёрного цвета, - оставить по принадлежности у осуждённого ФИО1

- флэш карту «Micro SD», 2 ГБ, «ARVY», сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда Оренбургской области (квитанция № 89), - вернуть осуждённому ФИО1;

- баллончик чёрного цвета с дозатором красно-коричневого цвета с надписью «Средство самообороны и защиты от собак «Дракон ОС пенный 65мл», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новотроицкого городского суда Оренбургской области (квитанция № 89), - уничтожить;

- копию коробки от сотового телефона марки «Alcatel one touch» 4009D», детализацию услуг связи абонентского номера № за 14 марта 2018 года, СD – R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на втором подъезде <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова