Приговор № 1-162/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-162/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 9 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Комиссаровой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Панкевича А.Н.,

защитника адвоката Куликовой О.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО20, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего грузчиком у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата обезличена> Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 80 часам обязательных работ. Наказание отбыто <дата обезличена>;

<дата обезличена> Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

<дата обезличена> судом апелляционной инстанции Астраханского областного суда по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, в июне <дата обезличена> года, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растения <данные изъяты>, путем срыва верхушечных частей растения <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, которое затем стал незаконно хранить в неустановленном месте для последующего незаконного сбыта в исправительном учреждении.

С целью реализации указанного умысла, ФИО1, в июне <дата обезличена> года, точное время не установлено, с целью конспирации своих действий, поместил наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма в полиэтиленовый пакет, после чего спрятал указанное наркотическое средство в тюбик с клеем. <дата обезличена> примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1 прибыл на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, с целью сбыта указанного наркотического средства и попытался передать осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, тюбик с наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как <дата обезличена> в 12 часов 46 минут был задержан сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии, признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном разбирательстве отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном разбирательстве были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, из которых следует, что <дата обезличена>, примерно в 12 часов 40 минут, он приехал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> для передачи сантехнических смесителей в руки сотруднику исправительного учреждения. Зайдя на территорию, он стал ожидать. Спустя непродолжительное время к нему вышел сотрудник, спросил, принес ли он смесители, и после его утвердительного ответа к нему подошли еще четверо человек. Данные лица стали спрашивать, что он принес в пакете белого цвета. Открыв данный пакет, он обнаружил, что забыл вытащить 2 пластмассовых тюбика клея ПВА, в каждом из которых находилось спрятанное им наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>), которое он собрал для личного употребления. Указанные тюбики клея изначально находились при нем в карманах шорт, но в пути следования в ИК-2 он положил их в пакет белого цвета со смесителями (т. 1 л.д. 57-60).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 показал, что в действительности изъятое у него наркотическое средство он намеревался сбыть на территории исправительного учреждения.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что признание подсудимым своей вины судебном разбирательстве нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем на основании ст. 77 УПК Российской Федерации кладёт признание ФИО1 в совершённом преступлении в основу его обвинения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления помимо признания подсудимым своей вины подтверждается также следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО17», в первой половине июня <дата обезличена> года он, находясь в помещении туалета в дневной секции отряда <№> ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, слышал от ФИО14, что последний обратился к подсудимому ФИО1 с просьбой передать ему в отряд <№> в ИК-2 наркотическое средство <данные изъяты>, которое предварительно поместить в тюбик с клеем (т. 2 л.д. 1-4).

Показания указанного свидетеля нашли свое подтверждение в явке с повинной свидетеля ФИО14 от <дата обезличена>, в которой последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата обезличена> он попросил своего брата ФИО1 передать ему в исправительное учреждение наркотическое средство растительного происхождения в бутылке из-под клея ПВА (т. 1 л.д. 45).

Показания свидетеля под псевдонимом «ФИО18», а также содержание указанной явки с повинной подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 76-78), свидетеля ФИО8 (т. 2 л.д. 60-62) и свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д. 63-65), сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, согласно которым <дата обезличена> по поступившей оперативной информации о готовящейся доставке наркотического средства на территорию исправительного учреждения было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 12 часов 40 минут на территорию, прилегающую к штабу административного здания ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> зашел ФИО1, в руках у которого имелся полиэтиленовый пакет белого цвета с эмблемой компании «Лукойл», и присел на лавку, расположенную у входа. В 12 часов 45 минут, из штаба административного здания вышел ФИО9, и ФИО1 направился в его сторону. Далее в 12 часов 46 минут ФИО1 был задержан. По приезду следственно-оперативной группы было осмотрено содержимое пакета, находящегося при ФИО1, и обнаружены, в том числе, тюбики из-под клея ПВА. При вскрытии указанных тюбиков были обнаружены и изъяты 2 свертка, в которых, исходя из пояснений подсудимого, находилось наркотическое средство <данные изъяты>, предназначенное для передачи в 10-ый отряд в ИК-2 неизвестному лицу.

Показания свидетелей ФИО9, ФИО7 и ФИО8 нашли свое подтверждение в акте оперативного наблюдения <№>с от <дата обезличена>, зафиксировавшем факт прибытия ФИО1 <дата обезличена> на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, а также наличие у подсудимого при себе полиэтиленового пакета (т. 1 л.д. 231-234).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в служебном помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в принесенных ФИО1 двух бутылках желтого цвета из-под клея «ПВА», были обнаружены 2 свертка белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что <дата обезличена>, примерно в 12 часов 30 минут, он пришел в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, чтобы передать принесенные им предметы в 10 отряд неизвестному лицу, и что заранее в каждую из двух бутылок желтого цвета из-под клея он положил свертки с наркотическим веществом «<данные изъяты>» по просьбе неизвестного лиц (т. 1 л.д. 4-14)

Содержание указанного протокола следственного действия нашли свое подтверждение в оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 73-75) и свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 211-213), согласно которым <дата обезличена> они участвовали в качестве понятых в вышеуказанном осмотре места происшествия. Во время осмотра места происшествия ФИО1 самостоятельно указывал на принадлежность изъятого в их присутствии вещества к наркотическому средству, которое он намеревался передать неизвестному лицу на территории исправительного учреждения, а также сообщал об обстоятельствах приобретения данного вещества. Изъятые у подсудимого предметы были в их присутствии упакованы и опечатаны.

Как следует из заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, вещество массами в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, изъятые по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 29-32).

Согласно явке с повинной ФИО1 от <дата обезличена>, последний чистосердечно признался и раскаялся в том, что <дата обезличена> примерно в 13 часов 15 минут прибыл на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> для передачи в 10 отряд спрятанного в тюбики клея ПВА наркотического средства – <данные изъяты>, которую он собрал в поселке <адрес> в начале июня <дата обезличена> года (т. 1 л.д. 41).

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, оперуполномоченного ОП <№> УМВД России по <адрес>, указанную выше явку с повинной ФИО1 писал собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д. 73-75).

Содержание явки с повинной ФИО1 нашло свое подтверждение также в протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный у <адрес>, как на место, где он сорвал кусты <данные изъяты> для личного употребления, а в последующем решил сбыть на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 18-24).

Согласно оглашенным в связи с отказом от дачи показаний в судебном разбирательстве показаниям свидетеля ФИО13, матери подсудимого, <дата обезличена> ей из ИК-2 посредствам «Зоны-Телеком» позвонил ФИО14 и сообщил, что подсудимому ФИО1 необходимо привезти ранее купленные сантехнические смесители в ИК-2 и отдать их сотруднику ИК-2. Данную просьбу она передала подсудимому, и последний поехал к исправительному учреждению. Вечером того же дня ФИО1 сообщил ей, что был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 130-132).

Все вышеуказанные представленные суду стороной обвинения и стороной защиты доказательства судом оценивались, анализировались и сопоставлялись друг с другом.

Анализируя все вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей, в части, признанной судом достоверной, и сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, которые могли бы опровергнуть предъявленное подсудимым обвинение. Все вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела

На основании вышеизложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в исправительном учреждении, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он холост, имел официальный источник дохода до своего задержания, не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц, на учете у врача-психиатра не состоит, с <дата обезличена> года находится <данные изъяты>, по месту работы, матерью и соседями характеризуется положительно. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от <дата обезличена> у ФИО1 выявлено <данные изъяты>.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возрат подсудимого, полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, его положительные характеристики, а также <данные изъяты>.

При этом с учетом характера сообщаемых подсудимым на предварительном следствии сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее неизвестные органам предварительного следствия, суд приходит к выводу о возможности признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, также активное способствование подсудимого расследованию совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации.

Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимого преступления, а также сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание на основании ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

Судом также установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и приговорен к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Принимая во внимание то обстоятельство, что, будучи условно-осужденным, ФИО1 в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором от <дата обезличена>.

Отбывание наказания ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» – возвратить по принадлежности со снятием ограничений, связанных с рассмотрением дела; вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, полимерный пакет с пакетиками, двумя фрагментами ленты скотч и двумя фрагментами изоленты черного цвета, два тюбика из-под клея ПВА из полимерного материала светло-зеленого цвета – уничтожить; приобщенное к материалам уголовного дела вещественное доказательство: физический носитель диск CD-R с детализацией телефонных соединений, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> отменить. На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <дата обезличена> и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2. ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционный приговор суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от <дата обезличена> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» – возвратить по принадлежности со снятием ограничений, связанных с рассмотрением дела; вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, полимерный пакет с пакетиками, двумя фрагментами ленты скотч и двумя фрагментами изоленты черного цвета, два тюбика из-под клея ПВА из полимерного материала светло-зеленого цвета – уничтожить; приобщенное к материалам уголовного дела вещественное доказательство: физический носитель диск CD-R с детализацией телефонных соединений, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 30.03.2021.