Приговор № 1-160/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-160/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Биккулова М.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

потерпевшего ЮАР,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-160/2018 в отношении ФИО1, родившейся 00.00.0000 в (адрес), гражданки (данные изъяты) и проживающей по адресу (адрес), ком.1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.00 часов до 21 часов 36 минут 00.00.0000 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась дома по адресу (адрес) ком.1 совместно с ЮАР, где на почве возникших в результате ссоры между ними личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО1 имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область брюшной полости ЮАР

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ЮАР причинено телесное повреждение в виде проникающей раны брюшной полости без повреждения внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержала свое ходатайство, согласилась с предъявленным обвинением и пояснила суду, что совершенное ею преступление описано в обвинительном заключении правильно, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ, ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевший ЮАР не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимой ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является верной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, аморальное поведение потерпевшего, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимой, принятие подсудимой мер для своевременного оказания ЮАР медицинской помощи, осуществление ухода за одинокими престарелыми больными.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия полностью признала вину, по окончании расследования обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При этом оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние ФИО1 в алкогольном опьянении у суда не имеется, поскольку само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не может являться единственным основанием для признания его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления органами предварительного расследования не раскрыто.

Из данных о личности ФИО1 следует, что по месту жительства она участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, привлекалась к административной ответственности, занята трудом, по месту основной и дополнительной работы характеризуется положительно, не судима.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает невозможным её исправление без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

Размер наказания суд назначает с учетом применения положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 (адрес).

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

Вещественные доказательства по делу: нож уничтожить (том 1 л.д.81).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу 24.05.2018

Секретарь суда