Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приморско-Ахтарск 16 мая 2017 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов гражданского дела следует, что 26.01.2016 года ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 86000 рублей под 8% в месяц сроком на три месяца, то есть до 26.04.2016 года, о чем ответчиком была написана расписка.

В указанный в расписке срок, денежные средства и проценты по договору займа, ФИО2 не возвратил. Согласно расчета, проценты за пользования займом за три месяца составляют 20640 рублей (86000 : 100 % = 860 рублей х 8% = 6880 рублей в месяц).

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 86000 рублей начиная с 26.04.2016 года по 01.02.2017 года составляют 6128,9 рублей.

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшила заявленные исковые требования.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга по договору займа от 26.01.2016 года в размере 86000 рублей, проценты по договору займа за три месяца согласно расписке от 26.01.2016 года в размере 20640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 года по 01.01.2017 года в размере 6110,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нему о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав истца, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.01.2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 86000 рублей, сроком на три месяца под 8 % в месяц.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа была составлена расписка, написанная собственноручно ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил. В установленный договором займа срок заем не был возвращен, также ответчиком не уплачены проценты по договору займа.

Согласно расчета, проценты по договору займа за три месяца составят - 20640 рублей (86000 : 100 % = 860 рублей х 8% = 6880 рублей в месяц).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить сумму долга и выплатить проценты по договору займа, однако ответчик отвечал отказом в виду отсутствия денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 86 000 рублей (Южный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 27.04.2016 по 18.05.2016 (22 дн.) : 86 000 х 22 х 7,77% / 366 = 401,66 руб.; с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.) : 86 000 х 28 х 7,45% / 366 = 490,15 руб.; с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.) : 86 000 х 29 х 7,81% / 366 = 532,19 руб.; с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.) : 86 000 х 17 х 7,01% / 366 = 280,02 руб.; с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.) : 86 000 х 49 х 10,50% /366 = 1 208,93 руб.; с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.) : 86 000 х 104 х 10% / 366 = 2 443,72 руб.; с 01.01.2017 по 01.02.2017 (32 дн.) : 86 000 х 32 х 10% / 365 = 753,97 руб., а всего 6110,64 рублей.

Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 26.01.2016 года в размере 86000 рублей, проценты по договору займа за три месяца согласно расписке от 26.01.2016 года в размере 20640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 года по 01.01.2017 года в размере 6110,64 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 1455,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.