Решение № 2-357/2017 2-357/2017(2-3769/2016;)~М-4320/2016 2-3769/2016 М-4320/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 24 марта 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Украинской А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к ФИО3 об устранении нарушений размещения части объекта капитального строительства в охранной зоне высоковольтной линии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО3 об устранении нарушений размещения объекта капитального строительства в охранной зоне ВЛ указав, что решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю установлена охранная зона высоковольтной линии 10 кВ Д-2 входящей в состав электросетевого комплекса с прилегающими ВЛ расположенной в границах Динского района.

В охранной зоне указанной линии 10 кВ, принадлежащей истцу, расположено капитальное строение (жилой дом) принадлежащий ответчику, часть кровли которого нарушает требования Правил устройства электроустановок в части сближения с токоведущими частями объектов электрохозяйства. Часть жилого дома (кровля) расположена от ВЛ на расстоянии ближе 2 м, что противоречит техническим условиям строительства. Размещение ФИО3 в охранной зоне ВЛ-10 кВ жилого дома с выступающими элементами кровли ближе 2 м от проводов, создает угрозу жизни и здоровья людей, имеющих отношение к указанному зданию, и может повлечь нанесение материального ущерба, спровоцировать возникновение пожара.

В связи с этим истец просит обязать ФИО3 устранить препятствие в пользовании имуществом, путем демонтажа элементов кровли здания жилого дома по <адрес>, как несоответствующее минимальному расстоянию до крайнего провода ВЛ-10 кВ Д-2 и взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной пошлины в доход государства в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 признал требования истца в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик признал заявленные истцом требования в полном объеме, а суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» к ФИО3 об устранении нарушений размещения части объекта капитального строительства в охранной зоне высоковольтной линии удовлетворить.

Обязать ФИО3, в течение месяца, после вступления решения суда в законную силу, устранить препятствие в пользовании жилым домом, по <адрес> путем демонтажа элементов кровли здания, выступающих за пределы 2-х метров до крайнего провода высоковольтной линии – 10 кВ Д-2.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» в лице филиала Краснодарские электрические сети, судебные расходы, в виде уплаченной пошлины в доход государства, 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд.

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков