Приговор № 1-18/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

25 января 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Фольца А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мельниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 21 час. 00 мин. 25.10.2016 г. по 14 час. 30 мин. 26.10.2016 г., находясь в с. Ефимьево, Переславского района, Ярославской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, от дома <данные изъяты>, расположенного на ул.Советская, проследовал к зданию фермы СПК «Ефимьево», расположенной по адресу: <...>, где убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, руками порвал пленку, которой был закрыт проем в оконной раме, и, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение. Находясь незаконно в помещении фермы, ФИО1 при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой фонарика, осознавая, что он своими действиями нарушает конституционное право лиц, на неприкосновенность жилища, и, желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо их воли, с целью реализации задуманного, проследовал в комнату, предназначенную для временного проживания, где обнаружив телевизор «Супра» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий З.., руками перенес его к месту совершения проникновения - оконной раме. Затем, ФИО1 подошел к двери в подсобное помещение, где при помощи физической силы рук сорвал накладку, на которой находилось запорное устройство - навесной замок, и незаконно проник в вышеуказанное помещение, где обнаружив на полу, принадлежащую З. бензопилу «Штиль» стоимостью 10 000 рублей, руками перенес ее к месту совершения проникновения. ФИО1, при помощи физической силы рук, через проем в оконной раме, вынес вышеуказанное имущество, тем самым тайно похитив его, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив З. ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 с корыстной целью незаконно проник на ферму и в комнату, предназначенную для временного проживания потерпевшего, откуда в отсутствии посторонних лиц незаконно и безвозмездно забрал имущество потерпевшего, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, судом установлен в указанных действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер похищенного превышает 5000 рублей, установленного примечанием 2 к ст.158 УК РФ, а так же исходя из материального положения потерпевшего, ежемесячный семейный доход которого составляет <данные изъяты> рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

Носков вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, ранее не судим ( л.д. 125), работниками полиции характеризуется положительно ( л.д. 129), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 127), холост.

К обстоятельствам, согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (л.д. 52 ), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба ( л.д. 85).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же дополнительного наказания, суд не находит.

В целом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: телевизор, выданный потерпевшему З. - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1 считать условным, установить ему испытательный срок 2 ( два) года и возложить на него обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять места жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизор, выданный потерпевшему З. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: