Приговор № 1-33/2024 1-356/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-33/2024

КОПИЯ

Дело № 1-33/2024 (1-356/2023)

УИД 56RS0033-01-2023-003016-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургской области 27 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Гостева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12.08.2015 приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 25.11.2016 освобожденного по отбытию наказания;

- 08.07.2021 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 30.12.2021 освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области № 5-212/2021 от 23.04.2021по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 15.05.2021, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии опьянения, с целью передвижения на автомобиле марки <данные изъяты>) модели <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, управлял им 24.10.2023 около 03.15 часов, передвигаясь по проезжей части по пер. Достоевского в сторону ул. Станционная в г. Орске Оренбургской области, где на расстоянии около 15 метров от дома № 15 по ул. Просвещения в г. Орске Оренбургской области 24.10.2023 около 03.18 часов был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» и в 03.29 часов был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 312 от 24.10.2023, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением мефедрона.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания. Он показывал, что состоит в зарегистрированном браке с З(П) О.В., имеющей в собственности автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска. Данный автомобиль супруга приобрела до вступления с ним в брак. Он вписан в страховой полис и с согласия супруги пользовался им.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6Ленинского района г. Орска от 23.04.2021 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил в полном объеме, водительское удостоверение в ГИБДД сдал 24.05.2021. После уплаты штрафа и сдачи экзамена по правилам ПДД 07.12.2023 получил водительское удостоверение.

23.10.2023 около 18.00 часов прогуливался в районе п. Казачий в Советском районе г. Орска, где обнаружил сверток с белым порошком внутри, на вид схожим с веществом наркотического происхождения, который решил попробовать.

24.10.2023 около 03.15 часов сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и направился по ул. Просвещения в сторону ул. Станционная, где недалеко от дома № 15 по ул. Просвещения в г. Орске был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел в автопатруль. где был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписывать который отказался. После разъяснения прав в служебном автомобиле прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «алкотектор», который показал результат - 0,000 мг/л, с которым согласился и поставил свою подпись. Далее сотрудник ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ответил согласием. В ходе оформления документов от него замечаний и заявлений на действия сотрудников ГИБДД не поступило. Вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном(л.д. 53-58).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проходил медицинское освидетельствование на ул. Лесной в г. Орске, где сдал необходимые биологические объекты для исследования, по результатам исследования которых у него было выявлено наркотическое опьянение.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля П.А.В., данные в ходе дознания. Он показывал, что состоит в должности инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское». 23.10.2023, находясь на суточном дежурстве с Ф.В.В., около 03.18 во время патрулирования недалеко от дома № 15 по ул. Просвещения в г. Орске ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, для проверки документов. Водитель автомобиля ФИО1 имел признаки опьянения, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором тот отказался поставить подпись. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «алкотектора», который показал результат - 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования последний согласился, поставив свою подпись. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний также согласился. При проверке базы ФИС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ повторно в течение года, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.О случившемся сообщили в дежурную часть, после чего водитель был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 34-36).

Свидетель П.О.В. суду показала, что 22.08.2023 зарегистрировала брак с ФИО1 Последнего охарактеризовала положительно, по характеру спокойный, бесконфликтный, принимает участие в воспитании ее несовершеннолетней дочери и их совместной малолетней дочери, материально их обеспечивает. У нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, синего цвета, который приобретен ею в феврале 2023 года, до заключения брака. Она является собственником данного автомобиля. ФИО1 пользовался данным автомобилем и мог им управлять, так как вписан в страховой полис. 24.10.2023 около 05.30 часов ей позвонил супруг, сообщил, что задержан сотрудниками ДПС на ул. Просвещения, за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, попросил забрать автомобиль. Автомобиль продан ею в декабре 2023 года за 50000 рублей.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО7 о поступившем из ДЧ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» сообщении о задержании у дома № 15 по ул. Просвещения автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, <данные изъяты>, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения повторно в течении года (л.д. 9);

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Свидетель №2 от 24.10.2023 о том, что 24.10.2023около03.18 часов у дома № 15 по ул. Просвещения в г. Орске Оренбургской области остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения, ранее лишенного права управления транспортными средствами, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 24.10.2023, свидетельствующим о факте управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, при наличии у него признаков опьянения(л.д. 11);

- чеком алкотектора №002088 от 24.10.2023о концентрации24.10.2023 в 03.42 часов в выдыхаемом ФИО1 воздухе этилового спирта и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>2 от 24.10.2023, в котором ФИО1 указал, что с результатом освидетельствования согласен (л.д. 12, 13);

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>4 ОТ 24.10.2023, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 14);

- постановлением № 18810056230091429056 от 17.11.2023, согласно которому в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (л.д. 30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 23.04.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 64-67);

- справкой старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО8 от 24.10.2023, согласно которой ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 11.03.2021, вступившего в законному силу 15.05.2021, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Орское» 24.05.2021, штраф в сумме 30000 рублей оплачен полностью. Срок лишением права управления транспортными средствами истек 24.11.2022. Водительское удостоверение возвращено ФИО1 07.12.2022 (л.д. 27);

- справкой ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» об административных правонарушениях, подтверждающей оплату штрафа в сумме 30000 рублей (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты копия свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, водительского удостоверения на имя ФИО1(л.д. 16-18);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № 312 от 24.10.2023, согласно которому у последнего установлено состояние опьянения (мефедрон) (л.д. 29);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 24.10.2023 с отражением факта отстранения от управления транспортным средством и факта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 37-41).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

П. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Состояние опьянения ФИО1 подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подсудимым не оспаривается. Порядок освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения не нарушен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 23.04.2021ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.05.2021.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Установленный законом срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения преступления по настоящему делу не истек.

Управление ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 24.10.2023 правил дорожного движения, связанных с запретом управления транспортным средством в состоянии опьянения, следовательно, о незаконности его действий.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным с момента начала его движения на транспортном средстве.

Изложенные выводы суд основывает на показаниях ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ и поддержанных им в судебном заседании. В данных показаниях он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Оценивая оглашенные показания ФИО1 суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права на защиту, положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. Данные показания являются стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью остальных доказательств. Все это позволяет суду признать их достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

Выводы о доказанности вины ФИО1 суд основывает показаниях свидетеля П.А.В., которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого у свидетеля судом не установлено.

Показания свидетеля П.А.В., ФИО1 в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, чеком алкотектора, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра места происшествия, видеозаписи и документов.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом того, что расследование уголовного дела велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, достоверны и достаточны для обвинения подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты> (л.д. 128-130).

С учетом заключения эксперта, характера действий ФИО1, данных о его личности, суд признает его вменяемым при совершении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением его личности установлено, что он ранее судим. Совершение преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12.08.2015 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08.07.2021 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку указанным приговором он осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где соседкой характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. ФИО1 занят общественно-полезной деятельностью, имеет постоянный легальный источник дохода, по месту работы охарактеризован положительно.

ФИО1 социально адаптирован, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, один из которых является ребенком супруги.

На учетах в специализированных медицинских учреждениях ФИО1 не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание добровольной благотворительной помощи МОАУ «СОШ № 25 г. Орска», социальную адаптацию.

Оснований к признанию обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку информацию, в том числе, ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, органу дознания не предоставил, а признательные показания не могут свидетельствовать о наличии указанного обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, данные о его личности, свидетельствуют о том, что его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать наказание в виде лишения свободы.

Правовые основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, позволяют суду при назначении ему наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличия одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, искреннего раскаяния последнего, социальной адаптации, поведения после совершения преступления, направленного на минимизацию его последствий, приходит к выводу наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему обязательного дополнительного наказания суд не усматривает.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе, статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. Если конфискация на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что по делу о преступлении, предусмотренном, в том числе, ст. 264.1 УК РФ, в приговоре должны быть приведены доказательства того, что транспортное средство, подлежащее конфискации, принадлежит обвиняемому и было использовано им при совершении преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для конфискации автомобиля марки <данные изъяты>, которым управлял подсудимый, а равно денежных средств, полученных от его продажи, не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что указанный автомобиль принадлежал иному лицу – П.О.В. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами уголовного дела, указанный автомобиль приобретен П.О.В. до заключения брака с ФИО1, являлся ее личной собственностью, в связи с чем не может быть признан совместной собственностью супругов, как и денежные средства в сумме 50 000 рублей, полученные от его продажи, что следует из положений ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство -DVD-R диск с видеозаписью от 24.10.2023, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Подлинник данного приговора находится в уголовном деле № 1-33/2024, хранящимся в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.