Приговор № 1-236/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-236/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 04 августа 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при помощнике судьи Сонтохоновой С.С., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Будаева Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2025 года около 08 часов 20 минут у ФИО1, находившегося на парковочной стоянке магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, увидевшего лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты> и предположившего, что на счету указанной карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Ясечко, находясь в то- же время и в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли банковскую карту <данные изъяты>» с номером №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и умышленно обратил её в свою пользу, тем самым <данные изъяты> похитил ее.

Продолжая реализацию преступного умысла, Ясечко, в период времени с 08 часов 35 минут по 10 часов 45 минут 26 апреля 2025 года, <данные изъяты> похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета банковской карты путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной картой в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия: на сумму 80 рублей в 08 часов 35 минут, на сумму 80 рублей в 08 часов 35 минут, на сумму 160 рублей в 08 часов 40 минут, на сумму 340 рублей 15 08 часов 41 минуту, на сумму 1370 рублей в 08 часов 47 минут, на сумму 386 рублей в 08 часов 48 минут, на сумму 2973 рублей в 09 часов 00 минут, на сумму 216 рублей в 09 часов 15 минут, на сумму 790 рублей в 09 часов 18 минут, на сумму 627 рублей в 09 часов 20 минут, на сумму 140 рублей в 08 часов 48 минут, на сумму 2031 рублей в 09 часов 33 минуты, на сумму 400 рублей в 10 часов 43 минуты, на сумму 400 рублей в 10 часов 43 минут, на сумму 265 рублей в 10 часов 44 минуты, на сумму 12 рублей в 10 часов 45 минут.

Преступными действиями Ясечко потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб па сумму 10270 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом оглашены показания, данные ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он пошел для трудоустройства в <адрес> Республики Бурятия, затем домой он шел по <адрес> РБ. Проходя мимо магазина «Титан», который расположен по указанной улице, он увидел предмет схожий на банковскую карту, в связи с чем, около 08 часов 20 минут того же дня, он решил поднять ее, так как подумал, что на счету указанной карты имеются денежные средства, и он может потратить их на личные нужды. Он поднял с земли указанную карту, она была красного цвета, на ней было указано наименование банка: «<данные изъяты>». После чего, он направился в сторону дома, по пути следования, он зашел в магазин, расположенный по <адрес> Республики Бурятия, где решил проверить наличие денежных средств на счету найденной им банковской карты. Около 08 часов 35 минут того же дня, в вышеуказанном магазине, он приобрел спиртовую настоит стоимостью около 80 рублей. Он приложил карту к терминалу для оплаты, тем самым оплата по ней прошла. Осмотрев выписку с банковского счета <данные изъяты>» потерпевшего, он насчитал 16 операций, которые он совершил с помощью найденной карты в период времени с 08 часов 35 минут по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть расплатился за покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Ходил он только в указанный магазин, в другие не ходил. В общем он потратил с банковского счета найденной им банковской карты денежные средства в сумме 10 270 рублей, приобретал продукты питания, спиртные напитки. После того, как он приобрел все необходимое для себя, он сломал и выбросил найденную им карту, где именно, не помнит. Он понимал, что указанной картой, ему никто не давал разрешения пользоваться и денежные средства, находящиеся на счету указанной карты ему не принадлежат, однако он проигнорировал данный факт. Свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме (л.д. 47-49,66-68,75-77).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. Показал, что вину признает, раскаивается, исковые требования признает. Просит строго его не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 27.04.2025 года, находясь в <адрес>, он ехал на машине па кладбище, был «родительский день», и по пути обнаружил, что в кармане куртки отсутствует его банковская карта «<данные изъяты>». Он стал везде искать карту, но не нашел. Он сразу предположил, что мог оставить карту дома либо потерять. Тогда он открыл мобильное приложение «<данные изъяты>» и обнаружил списание ДД.ММ.ГГГГ. В этот день покупки по карте он не совершал, крайний раз расплачивался в магазине « <данные изъяты>» в <адрес> на сумму 169,98 рублей. Он сразу заблокировал карту, чтобы больше не смогли осуществить покупки. Карта была кредитная. Он о случившимся сообщил в полицию ДД.ММ.ГГГГ, ранее не мог обратиться, т.к. у него были срочные личные дела. Он смог получить выписку из приложения « <данные изъяты>», т.е., движение по моему счету №, номер карты №, лимит карты был 50 000 рублей. Согласно выписке были осуществлены покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине продукты в <адрес> на общую сумму 10 270 рублей. Данная сумма является для него значительной, доход в месяц у него составляет 60 000 рублей, имеются кредитные обязательства, в месяц выплачивает 15 000 рублей, помогает материально маме и брату. В настоящее время ему известно, что кражу денежных средств со счета его банковской карты совершил ФИО1 Банковская карта материальной ценности для него не представляет. Ущерб ему ФИО1 не возместил. Предполагает, что он мог утерять его банковскую карту по <адрес> (л.д. 24-26).

В порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах:

Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Улан-Удэ под № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит принять меры по факту кражи денежных средств с банковского счета «МТС<данные изъяты>» №. 26 апреля злоумышленник воспользовался его банковской картой в магазине продуктов: <данные изъяты>>Sotnikovo. Карта №). Операции были произведены с 08:35 пор 10:45 ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10270 рублей. На следующий день обнаружив пропажу карты и средств с денежного счета он заблокировал карту и обратился в банк. Вероятно, карта была украдена или утеряна 25 апреля в общественном транспорте. Просит найти преступника (л.д. 14);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра установлено наличие банковского терминала. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 18-21);

Согласно счет-выписке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена информация по операциям, совершенным по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30);

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ МТС-банк по банковскому счету № банковской карты «<данные изъяты>» с №******8764. Согласно счет-выписке банковская карта является кредитной с лимитом 50 000 рублей. Счет открыт на имя Потерпевший №1 В выписке указаны операции совершенные за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал с 1-ой по 16-ую операции и пояснил, что именно указанные им суммы были украдены с его банковского счета банковской карты №

1) 26.04.2025 05:45:16 12 руб. <данные изъяты>;

2) 26.04.2025 05:44:54 265 руб. <данные изъяты>;

3) 26.04.2025 05:43:37 400 руб. <данные изъяты>;

4) 26.04.2025 05:43:12 400 руб. <данные изъяты>;

5) 26.04,2025 04:33:07 2031 руб. <данные изъяты>;

6) 26.04.2025 04:21:10 140 руб. <данные изъяты>

7) 26.04.2025 04:20:42 627 руб. <данные изъяты>

8) 26.04.2025 04:18:08 790 руб. <данные изъяты>

9) 26.04.2025 04:15:16 216 руб. <данные изъяты>;

10) 26.04.2025 04:00:45 2973 руб. <данные изъяты>;

11) 26.04.2025 03:48:16 386 руб. <данные изъяты>;

12) 26.04.2025 03:47:49 1370 руб. <данные изъяты>

13) 26.04.2025 03:41:27 340 руб. <данные изъяты>;

14) 26.04.2025 03:40:49 160 руб. <данные изъяты>;

15) 26.04.2025 03:35:55 80 руб. <данные изъяты>;

16) 26.04.2025 03:35:44 80 руб. <данные изъяты>

Со слов потерпевшего Потерпевший №1 в выписке дата и время указаны по московскому времени (л.д. 31-36);

Согласно протоколу осмотра документов от 15.06.2025, осмотрена счет-выписка от 30.04.2025 <данные изъяты> по банковскому счету № банковской карты «<данные изъяты>» с №. Согласно счет-выписке банковская карта является кредитной с лимитом 50 000 рублей. Банковский счет открыт на имя Потерпевший №1 Выписка предоставлена в виде таблицы с перечислением операций за период с 23:04,2025 по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 осмотрев таблицу указал на операции с 1-ой по 16-ю и пояснил, что именно их он совершил 26.04.2025 помощью найденной им карты <данные изъяты>. Согласно осмотренной информации подозреваемый ФИО1 пояснил, что все операции он совершал в одном магазине “<данные изъяты>’’, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Общая сумма совершенных операций составила 10270 рублей (л.д. 37-39);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 06.05.2025, подозреваемый ФИО1 указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> Республики Бурятия, где он указал, на место, расположенное на парковочной стоянке указанного магазина, при этом пояснил, что на данном месте он нашел банковскую карту. После чего подозреваемый попросил группу проверки показаний па месте проехать к магазину «<данные изъяты> по <адрес> Республики Бурятия, где подозреваемый пояснил о том, что в указанном магазине он совершил 16 операций по найденной им банковской карте (л.д. 53-59).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого ФИО1: постановление об установлении личности, форма № 1 П (л.д. 81-82); сведения ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК, согласно которым не судим (л.д. 83-84); справка-характеристика (л.д. 85); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 86-87); ответ на запрос пункта отбора на военную службу (л.д. 89).

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему, последний на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд принимает в основу обвинительного приговора оглашенные и подтвержденные в суде показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 При этом, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего, оснований для самооговора подсудимого ФИО1, а также оговора его со стороны потерпевшего судом не установлено.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и оцененных доказательств судом также установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил денежные средства Потерпевший №1

Из оглашенных показаний подсудимого, положенных в основу приговора, суд установил, что умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего возник у ФИО1 перед совершением преступления. При этом, не доверять оглашенным и подтвержденным в суде показаниям потерпевшего о сумме похищенных денежных средств с его банковского счета у суда оснований не имеется, поскольку указанное объективно подтверждается счет-выпиской <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, протоколами осмотра предметов.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1, используя банковскую карту потерпевшего осуществил в магазине расчетные операции за приобретение товарно-материальных ценностей, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. При квалификации действий подсудимого по указанному признаку, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывает стоимость похищенного имущества, превышающую установленный законом нижний предел для определения значительности ущерба, учитывает имущественное положение потерпевшего, размер его дохода, наличие иждивенцев, кредитных и иных обязательств, а также показаний потерпевшего о том, что ущерб, причиненный ему в результате преступных действий подсудимого для него является значительным.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе не находя оснований для применения принудительных работ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию положения ст.73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Учитывая наличие установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

На основании ст. 1064 ГК РФ, при согласии подсудимого, суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 10270 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма в размере 19116 рублей (11331 рублей в ходе следствия, 7785 рублей в ходе судебного заседания), выплаченная адвокату Будаеву Б.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 частично, только за время фактического оказания адвокатом юридической помощи подсудимому. Подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, при этом обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10270 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 13926 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Латыпова Н.С., Будаева Б.Г., взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Будаева Б.Г. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Копия верна:

Судья Ч.Д-Д. Габаев

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-236/2025

Уникальный идентификатор дела - 04RS0№-47