Приговор № 1-485/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-485/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 19.09.2017

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Рассказова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Г.Д.Р., при секретарях Юртаевой Е.В. и Арсениной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого: 1) по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 11.12.2009 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Кировского районного суда г.Самары от 21.07.2011 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; 2) по приговору Кировского районного суда г.Самары от 17.08.2011 по ч.1 ст.161 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 11.12.2009 к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 3) по приговору Советского районного суда г.Самары от 23.08.2011 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.08.2011 к 2 годам лишения свободы; 4) по приговору Кировского районного суда г.Самары от 04.10.2011 по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом внесенных постановлением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05.12.2011 изменений) к 3 годам лишения свободы; 5) по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 31.10.2011 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам от 23.08.2011 и от 04.10.2011 к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.10.2015 по отбытию наказания (на основании решения Волжского районного суда Самарской области от 07.09.2015 установлен административный надзор по 20.10.2021),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 17 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи пришел к принадлежащему ООО «<данные изъяты>» бару, расположенному по адресу: <адрес> и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом разбил стекло в окне вышеуказанного бара, поле чего через образовавшийся проем залез внутрь, тем самым незаконно проник в помещение, откуда <данные изъяты> похитил из расположенного за барной стойкой ящика принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 7800 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами в своих личных корыстных интересах, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 7800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе, что на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, с февраля 2000 года по август 2014 года состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым-уполномоченным полиции. Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе, заболевание <данные изъяты>, престарелый возраст и состояние здоровья проживающего с ним отца ДД.ММ.ГГГГ., страдающего <данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, суд признает смягчающими обстоятельствами. Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие взаимосвязи между нахождением ФИО1 в состоянии опьянения и совершенным им преступлением, суд не усматривает оснований для признания нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством.

Оснований для снижения степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, применения при назначении наказания ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных, в том числе тяжких, преступлений к реальному лишению свободы, суд, руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений, наличие которого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений, определив в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания строгий режим исправительной колонии.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 1) связку ключей с брелком, хранящиеся у подсудимого ФИО1, оставить в его распоряжении; 2) диск с видеозаписью, хранить при деле; 3) денежные средства в размере 1150 рублей, хранящиеся у представителя потерпевшего К.С.А. оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков