Приговор № 1-521/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-521/2017

Дело № 1-521/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Моторина А.Ю.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2

ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени до (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам, без цели сбыта, в целях личного употребления, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него данного наркотического средства.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления, (дата) около 09 часов 00 минут (более точное время предварительным следствием не установлено) по адресу: (адрес) у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0, 31 грамм, часть которого употребил, а оставшуюся часть данного наркотического средства массой не менее 0,31 грамма ФИО1 продолжил незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранить до момента его изъятия из незаконного оборота.

(дата) в 10 часов 45 минут в подъезде № (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 12 часов 37 минут до 13 часа 10 минут, в подъезде №, (адрес) обнаружен и изъят один бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0, 31 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при проведении исследования).

Производное *** на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1, составляет 0,31 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам, масса 0, 31 грамма относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.96).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Моторин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шувалова О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.79, 80).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, законодателем отнесено к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет место постоянной регистрации и проживания, по месту работы и месту проживания характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, объяснение ФИО1, в котором он до возбуждения уголовного дела и проведения исследования в отношении изъятого вещества добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в связи с чем суд признает его как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что достижение целей наказания возможно без назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство - вещество, содержащее производное ***, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 0,29 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Калининский» СУ УМВД России по (адрес), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев