Приговор № 1-1383/2020 1-239/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-1383/2020

КОПИЯ

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.

при секретарях судебного заседания Гейст В.Р., Днепровском И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Бервиновой Т.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Федорцевой М.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Кушнаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в дела в отношении ФИО3, родившегося дата в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Кошевого, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты><данные изъяты> работающего в фирме «<данные изъяты>», <данные изъяты> ранее судимого: дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата освобожден по отбытию наказания;

дата приговором Шпаковского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата на основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от дата освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 23 дня;

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата на основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от дата освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 и ФИО3, дата около 22 часов 25 минут, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 24/а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действия и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, решили свершить открытое хищение чужого имущества - спиртных напитков из указанного магазина.

Реализуя преступный умысел, ФИО4 и ФИО3, действуя согласованно между собой, распределили роли при совершении преступления. Согласно задуманному каждый из них, то есть ФИО4 и ФИО3 должны были войти в магазин, подойти к витрине со спиртными напитками, похитить какие - либо из них, после чего, не оплатив товар, покинуть помещение магазина.

Действуя согласно преступного умысла, ФИО4 и ФИО3, дата около 22 часов 30 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер и противоправность своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, вошли в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и подошли к витрине со спиртными напитками. Реализуя задуманное, согласно распределенным ролям при совершении преступления, ФИО4 и ФИО3 взяли с витрины каждый по две бутылки пива «<данные изъяты>», а всего 4 бутылки объемом 1,35 литров каждая, стоимостью 160 рублей за единицу товара, а всего имущества, принадлежащего ИП ФИО5 №1 на общую сумму 640 рублей. Неправомерно завладев имуществом, принадлежащим ИП ФИО5 №1, ФИО4 и ФИО3, продолжая действовать умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят открытый характер и очевидны для работников магазина, игнорируя требование продавца ФИО6 прекратить противоправные действия и остановиться, минуя кассовую зону покинули помещение магазина <данные изъяты>, не оплатив товар.

Открыто похитив принадлежащее ИП ФИО5 №1 имущество, ФИО4 совместно с ФИО3 с места преступления скрылись, похищенное имущество неправомерно обратили в свою пользу, тем самым открыто похитили его, чем причинили ИП ФИО5 №1 материальный ущерб на сумму 640 рублей.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, дата около 17 часов 30 минут, находясь около <адрес>, увидел оставленный без присмотра несовершеннолетним ФИО7 велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 №2, стоимостью 17 900 рублей, который ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить.

Тогда же, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО4, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел велосипедом, принадлежащим ФИО5 №2, после чего переместил его в район <адрес>, тем самым тайно похитил его. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО5 №2 значительный материальный ущерб на сумму 17 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от дата следует, что дата он прогуливался в парке «<данные изъяты>» <адрес> совместно с друзьями Лицо 1 и ФИО4. Примерно в 22 часа, точное время он не помнит, совместно с вышеуказанными лицами они вышли из «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, пошли по <адрес><адрес> и проходили мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Подойдя к вышеуказанному магазину, они остановились у входа, после чего у него и ФИО4 возник умысел зайти в вышеуказанный магазин и похитить какие - либо спиртные напитки, так как денежных средств у них не было, а выпить спиртного очень хотелось. Далее он и ФИО4 договорились и распределили между собой роли, согласно которым он должен был войти в вышеуказанный магазин, из которого похитить какие - либо спиртные напитки, после чего в помещение вышеуказанного магазина должен был войти ФИО4 и также похитить какие - либо спиртные напитки. После распределения ролей, ФИО4 вошел в магазин, следом за ним в магазин зашел он. В этот момент в магазине за прилавком находилась продавщица. Рожнов остался на улице, так как он отказался от предложенного им и ФИО4 плана по хищению спиртных напитков из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. № Находясь в магазине, он с ФИО4 подошли к прилавку с пивом, откуда взяли каждый по две бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра. После чего выбежали с пивом из магазина. Сразу из магазина выбежал ФИО8, а за ним выбежал он. В этот момент он услышал, как продавец закричала: «Молодые люди, стойте!», но они проигнорировали ее просьбу и побежали дальше в сторону <адрес>. В тот момент, когда они выбегали, в магазин входил Лицо 1, но, увидев, что они убегают, побежал за ними следом. Забежав за угол ближайшего дома, он сказал Лицо 1, чтобы тот вернулся обратно в магазин за сигаретами, так как он их обронил на порожках магазина. Рожнов развернулся и пошел к магазину за сигаретами. Они стояли за углом и ждали его, но потом они услышали голос ФИО9, который кричал, чтобы его отпустили. Он и ФИО4 поняли, что ФИО9 поймали. После чего он с ФИО4 побежали на съемную квартиру ФИО9, расположенную по адресу: <адрес>. По пути следования они выбросили украденное пиво. Прибежав к дому № по <адрес>, они поднялись в квартиру и увидели, что там находится ранее незнакомый мужчина по имени Артур - охранник магазина <данные изъяты>, из которого они украли пиво. Он вошел в квартиру, а ФИО8 вызвал сотрудников полиции, с которыми через несколько минут вошел в квартиру, так как испугался конфликта с неизвестным ему мужчиной по имени Лицо 2. После чего он, ФИО4 и Лицо 1 были доставлены в отдел полиции. Вину в совершении им преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. №

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в ходе судебного разбирательства следует, что обстоятельства открытого хищения группой лиц по предварительному сговору имущества из магазина <данные изъяты> по <адрес>, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, изложены верно, с ними согласен в полном объеме. Виновным себя в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. №

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО3 данные показания, подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что дата он прогуливался в парке «<данные изъяты>» <адрес> совместно с друзьями ФИО9 и ФИО10. Примерно в 22 часа, точное время он не помнит, совместно с вышеуказанными лицами они вышли из «<данные изъяты>» расположенного в <адрес>, пошли по <адрес> и проходили мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>». Подойдя к вышеуказанному магазину, они остановились у входа, после чего у него и ФИО10 возник умысел зайти в вышеуказанный магазин и похитить какие - либо спиртные напитки, так как денежных средств у них не было, а выпить спиртного очень хотелось. Далее он и ФИО10 договорились и распределили между собой роли, согласно которым ФИО10 должен был войти в вышеуказанный магазин, из которого похитить какие - либо спиртные напитки, после чего в помещение вышеуказанного магазина должен был войти он и также похитить какие - либо спиртные напитки. После распределения ролей, он вошел в магазин, следом за ним в магазин зашел ФИО10. В этот момент в магазине за прилавком находилась продавщица. Рожнов остался на улице, так как он отказался от предложенного им и ФИО10 плана действия по хищению спиртных напитков из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Находясь в магазине, он с ФИО10 подошли к прилавку с пивом, откуда взяли каждый по две бутылки пива <данные изъяты>» объемом 1,5 литра. После чего выбежали с пивом из магазина. Сразу из магазина выбежал он, а за ним выбежал ФИО10. В этот момент он услышал, как продавец закричала: «Молодые люди, стойте!», но они проигнорировали ее просьбу и побежали дальше в сторону <адрес>. В тот момент, когда они выбегали, в магазин входил Лицо1, но, увидев, что они убегают, побежал за ними следом. Забежав за угол ближайшего дома, ФИО10 сказал Лицо 1, чтобы тот вернулся обратно в магазин за сигаретами, так как он их обронил на порожках магазина. Рожнов развернулся и пошел к магазину за сигаретами. Они стояли за углом и ждали его, но потом они услышали голос ФИО9, который кричал: «Отпустите меня». Он и ФИО10 поняли, что ФИО9 поймали. После чего он с ФИО10 побежали на съемную квартиру ФИО9, расположенную по адресу: <адрес>. По пути следования они выбросили украденное пиво. Прибежав к дому 10 по <адрес>, они поднялись в квартиру и увидели, что там находится ранее незнакомый мужчина по имени Артур - охранник магазина <данные изъяты>, из которого они украли пиво. ФИО5 вошел в квартиру, а он вызвал сотрудников полиции, с которыми через несколько минут вошел в квартиру, так как испугался конфликта с неизвестным ему мужчиной по имени Артур. После чего он, ФИО10 и Лицо 1 были доставлены в отдел полиции. В совершенном им преступлении вину признает полностью, в содеянном раскаивается. №

Из показаний обвиняемого ФИО4 от дата, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что обстоятельства открытого хищения группой лиц по предварительному сговору имущества из магазина <данные изъяты> по <адрес><адрес>, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, изложены верно, с ними согласен в полном объеме. Виновным себя в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. №

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что дата в 17 часов 30 он находился на спортивной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел ребят, которые играли в футбол. Рядом с ними он увидел стоящий велосипед, который ему понравился и у него возник умысел на тайное хищение данного велосипеда с целью дальнейшей его продажи в связи с тем, что ему нужны были деньги. В один из моментов ребята, которые находились около велосипеда, отошли в сторону, тогда он сел на велосипед и уехал в неизвестном для них направлении, а именно в район, где он проживает: <адрес>. дата около 21 часа во дворе указанного дома он увидел ранее знакомого <данные изъяты>, который проживает в том же дворе. Он предложил Захару приобрести данный велосипед и указал сумму 2 500 рублей. Он пояснил, что это его велосипед и он не краденный. Захар быстро согласился купить у него велосипед и передал ему денежную сумму в размере 2 500 рублей, а он, в свою очередь, передал ему велосипед. дата к нему приехали сотрудники полиции и попросили его проследовать с ними в ОН № УМВД России по <адрес>. Он понял в чем дело и любезно проследовал с ними, где в ходе профилактической беседы сознался в совершении данного преступления. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. №

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО4 данные показания, подтвердил.

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в хищении имущества, принадлежащего ИП ФИО5 №1, кроме их признательных показаний подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что с 2007 года она работает продавцом в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес><адрес>. Владельцем магазина <данные изъяты>, является ФИО5 №1. На основании доверенности, выданной на её имя ФИО11 она уполномочена представлять его интересы в правоохранительных органах, в частности в полиции. ФИО5 №1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также является директором и учредителем ООО «Легенда» и ведет хозяйственную и предпринимательскую деятельность как от имени ИП, так и от имени ООО. В магазине <данные изъяты> ведется торговля продовольственными продуктами и спиртными напитками, которые принадлежат и закупаются ФИО12 как индивидуальным предпринимателем, так и обществом с ограниченной ответственностью «Легенда». дата она находилась на рабочем месте и работала во вторую смену, которая длится с 19 часов до 07 часов следующих суток. дата примерно в 22 часа 30 минут она находилась за прилавком и обслуживала покупателей. В этот момент в магазин вошли два молодых человека, которые подошли к открытой витрине - холодильнику, откуда вязли 4 бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 1,35 литра, после чего выбежали из магазина. Она выбежала следом за ними, и кричала им, чтобы они остановились, но они проигнорировали её требование и убежали в сторону дворов. Она обратилась к парню по имени <данные изъяты> с просьбой догнать убежавших с похищенным пивом парней, на что он согласился и убежал следом за ними. Она в свою очередь вызвала сотрудников полиции, которым рассказала о случившемся. Осмотрев витрины с пивом, она обнаружила, что 2 парнями были похищены 4 бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 1,35 литра закупочной стоимостью 122,07 рублей, цена продажи в магазине 160 рублей за единицу товара. Общая стоимость похищенного имущества составила 640 рублей (4* 160 = 640). Спустя некоторое время ФИО13 вернулся с одним из убежавших парней. Вскоре подъехали сотрудники полиции, которые установили и задержали молодых людей, похитивших пиво из магазина <данные изъяты>. Впоследствии ей стало известно, что открытое хищение пива из магазина <данные изъяты> совершили ФИО4 и ФИО3 Похищенная алкогольная продукция была закуплена и принадлежала ИП ФИО5 №1, о чем есть подтверждающие документы. №

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что дата он прогуливался в парке «<данные изъяты>» <адрес> совместно со своими знакомыми ФИО4 и ФИО10. Примерно в 22 часа, точное время он не помнит, они вышли из парка и пошли по <адрес> в сторону магазина <данные изъяты>, расположенного по ул. <адрес><адрес>. Подойдя к магазину, они остановились недалеко от входа. В разговоре кто-то из них, кто именно, он не помнит, предложил сходить в магазин и купить спиртное, но выяснилось, что денежных средств ни у кого из них при себе не было. После чего ФИО4 и ФИО10, ничего ему не говоря, пошли в магазин <данные изъяты>. Первым в магазин зашел Юра, а следом за ним вошел Т.. Они находились в магазине короткий промежуток времени, после чего он подошел к магазину и находился на ступеньках. В этот момент из магазина выбежал Юра, в руках у которого было две бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра, с которым они столкнулись у входа. Когда он вошел в магазин, то увидел, как ФИО10 тоже убегает из магазина, держа в руке две бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра. Он не понял, что происходит и побежал следом за ними. В этот момент он слышал, как какая-то женщина что-то кричала им во след, но что именно - он не помнит. Они забежали за угол соседнего дома и остановились. В этот момент Т. сказал ему, что он выронил сигареты на ступеньках магазина. Он вернулся за сигаретами. Возле магазина продавец указала на него незнакомому мужчине, который его остановил. Позже он понял, что это охранник магазина. Охранник спросил, где его друзья, на что он ответил, что не знает, куда они убежали. Потом он с охранником направились к нему домой по адресу: <адрес>. Придя домой, Т. и Юры там не было. Через некоторое время в квартиру вошел Т.. Спустя некоторое время в квартиру зашли полицейские и ФИО4. После чего он, ФИО4 и ФИО10 были доставлены в отдел полиции. №

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что дата примерно в 23 часа он шел от входа в караоке-бар «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», в сторону магазина <данные изъяты>, который расположен в том же здании с торца. Подойдя ко входу магазина, оттуда вышла ФИО6, которая является продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты>, и сообщила о том, что трое молодых парней похитили 4 бутылки пива из холодильника и убежали. ФИО6 попросила его помочь и догнать данных молодых людей, на что он согласился. Пробежав в сторону дворов дома, расположенного неподалеку, он задержал одного из парней, который пытался убежать. Он проводил данного парня в помещение магазина, где он пояснил, что он не брал бутылки, а стоял на улице. На его вопрос где двое других парней, он пояснил, что они могут находится на квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Они с данным парнем проследовали по вышеуказанному адресу, но тех двоих парней, которые похитили бутылки пива, в квартире не было. Через некоторое время указанные молодые люди пришли с сотрудниками полиции, которым он объяснил обстоятельства дела, после чего трое парней были задержаны и доставлены в отдел полиции. №

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 24/а, и установлена витрина, из которой были открыто похищены 4 бутылки пива «<данные изъяты>». №

Протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей ФИО6 изъяты: справка о стоимости, товарная накладная № № от дата, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, расшифровка кодов ОК ТЭИ, выписка из ЕГРЮЛ, которые подтверждают принадлежность и стоимость похищенного ФИО4 имущества. №

Протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому были осмотрены: справка ИП ФИО5 №1 о стоимости похищенного имущества, товарная накладная №№ от дата, свидетельство серии № № о государственной регистрации физического лица ФИО5 №1 в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство серии № № о внесении записи в отношении ФИО5 №1 в ЕГРИП № от дата, свидетельство серии № № от дата о постановке на учет в / налоговом органе физического лица ФИО5 №1 по месту жительства на территории Российской Федерации ИНН №, уведомление от дата № о постановке на учет физического лица ФИО5 №1 в налоговом органе на территории Российской Федерации, расшифровка кодов ОК ТЭИ, выписка из ЕГРЮЛ <данные изъяты> ИНН №, которые подтверждают факт хищения ФИО4 имущества, принадлежащего ИП ФИО5 №1 №

Заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от дата, согласно выводам которой ФИО3 во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. №

Заявлением ФИО6 от дата на имя начальника ОП № УМВД России по <адрес>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые дата около 22 часов 30 минут из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитили 4 бутылки пива «<данные изъяты>», после чего с похищенным скрылись. №

Вина подсудимого ФИО4 в хищении имущества, принадлежащего ФИО5 №2, кроме его признательных показаний подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что у неё есть несовершеннолетний сын Свидетель №1, который находится на её иждивении и проживает совместно с ней. дата она приобрела велосипед торговой марки «<данные изъяты>» в раме серо-красного цвета за 17 900 рублей в магазине, расположенном по адресу: <адрес><адрес>. В этот же день она передала в пользование данный велосипед её несовершеннолетнему сыну Свидетель №1. дата около 17 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил её несовершеннолетний сын Свидетель №1 и пояснил, что он находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где оставил на пару минут велосипед без присмотра, так как ему нужно было отлучится. Когда он вернулся, то обнаружил отсутствие велосипеда. После её приезда они искали велосипед своими силами, а дата была вызвана полиция и написано заявление по факту хищения. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ей стало известно, что похищенный велосипед найден и установлено лицо совершившее данное хищение - ФИО4, дата года рождения. В результате преступных действий ФИО4 ей причинен имущественный вред на общую сумму 17 900 рублей, который для неё является значительным ущербом, так как она временно официально не работает, неофициально проходит стажировку на испытательном сроке в должности продавца в магазине «<данные изъяты>». №

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своими родителями - мамой ФИО5 №2 и отцом ФИО14 дата мама приобрела велосипед марки «<данные изъяты>» в раме серо-красного цвета стоимостью 17 900 рублей в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В этот же день она передала ему в пользование данный велосипед, к которому он относился очень бережно. дата он катался на данном велосипеде и около 17 часов находился во дворах домов, расположенных по адресу: <адрес>. В данном дворе он играл в футбол с ребятами. Спустя некоторое время к ним подошел ранее неизвестный ему парень, которого ребята называли по имени Ю.. Он поздоровался со всеми во дворе, после чего они продолжили играть в футбол, а Ю. отошел и стоял в стороне. В это время велосипед находился в поле его зрения примерно в 1 метре. Примерно около 17 часов 20 минут он отошел для отправления естественной нужды, а когда вернулся спустя несколько минут, то обнаружил отсутствие велосипеда, который ему в пользование передала его мама. Около 17 часов 30 минут он позвонил маме и пояснил, что оставил на несколько минут велосипед без присмотра, а когда вернулся, то обнаружил, что его похитили. После маминого приезда была вызвана полиция и написано заявление по факту хищения. После того, как он обнаружил отсутствие велосипеда, он обследовал прилегающие улицы, переулки, но велосипеда нигде не было. Также он заметил, что парень по имени Ю. пропал практически одновременно с пропажей велосипеда. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ему стало известно, что похищенный велосипед найден и установлено лицо совершившее данное хищение - ФИО4 дата года рождения. дата он совместно с мамой ФИО5 №2 прибыли для проведения следственных действий к следователю, где на третьем этаже административного здания СУ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> он увидел сидящего на диване именно того парня по имени Ю., который подходил к нему здороваться на спортивной площадке и который практически одновременно исчез с принадлежащим ему велосипедом. Данного парня зовут ФИО4. №

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с момента рождения и общается с ребятами из соседних и близлежащих дворов. Одним из его знакомых является ФИО4, который проживает в <адрес>. дата в вечернее время суток примерно в 21 час он вышел во двор. Присев на одну из скамеек, к нему на велосипеде марки «<данные изъяты>» в раме серо-красного цвета подъехал ФИО4 и поинтересовался, не желает ли он приобрести вышеуказанный велосипед. Он осмотрел велосипед, на котором приехал ФИО4 Он был в идеальном состоянии. Он поинтересовался у ФИО8, за какую цену он его продаст, на что ФИО8 ответил, что за 2 500 рублей. Он обрадовался и сразу же согласился на сделку, так как это предложение показалось ему очень выгодным. Он сразу же отдал ФИО4 денежные средства в сумме 2 500 рублей, а он предал ему велосипед. Он спрашивал у Ю., не краденный ли это велосипед, на что ФИО8 с уверенностью ответил, что данный велосипед принадлежит ему. Купленный у ФИО8 велосипед находился у него в пользовании до дата, когда в дневное время суток по месту его проживания приехали сотрудники полиции и пояснили, что данный велосипед украден дата. После этого он сообщил о том, где, когда и у кого приобрел велосипед, а в последующем его добровольно выдал. №

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена территория, расположенная возле <адрес>, откуда было совершено хищение велосипеда «Пионер», принадлежащего ФИО5 №2 № №

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием Свидетель №4 осмотрено помещении кабинета № ОУР ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А. в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №4 изъят похищенный у ФИО7 велосипед «<данные изъяты>» с рамой серо - красного цвета, который был ему продан ФИО4 Данное следственное действие подтверждает факт совершения ФИО4 хищения велосипеда, принадлежащего ФИО5 №2 №

Протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей ФИО5 №2 изъяты: копия руководства пользователя и копия кассового чека на похищенный велосипед «<данные изъяты>» с рамой серо - красного цвета, которые подтверждают принадлежность похищенного ФИО4 имущества и его стоимость. №

Протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому были осмотрены велосипед <данные изъяты> с рамой серо - красного цвета, копия руководства пользователя на велосипед «<данные изъяты>» и копия кассового чека на похищенный велосипед «<данные изъяты>» с рамой серо - красного цвета, которые подтверждают факт хищения ФИО4 велосипеда, принадлежащего ФИО5 №2, и его стоимость. №

Заявлением ФИО7, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который дата около 17 часов 30 минут похитил у него принадлежащий ФИО5 №2 велосипед марки «Пионер», стоимостью 17 900 рублей. №

Оценивая приведённые в приговоре доказательства, изученные в ходе судебного следствия, суд приходит к убеждению, что все они получены в строгом соответствии с действующим законом, являются допустимыми, относятся к предъявленному подсудимым обвинению, согласуются между собой, дополняя друг друга. Изученные судом доказательства в своей совокупности неопровержимо подтверждают виновность ФИО4 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Так, вина подсудимых ФИО4 и ФИО3 в хищении имущества ИП ФИО5 №1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, а так же показаниями самих ФИО4 и ФИО3, которые вину в судебном заседании признали полностью и раскаялись в содеянном.

Также, вина ФИО4 в хищении имущества ФИО5 №2 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5 №2, свидетелей ФИО7, Свидетель №4, которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, а так же показаниями самого ФИО4, который в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшими и свидетелями, для самооговора подсудимыми, в судебном заседании не установлено.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО4 и ФИО3 в инкриминируемых им преступлениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, решая вопросы квалификации содеянного ими, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия: по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО5 №1 от дата как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5 №2 от дата как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО4 и ФИО3 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, суд по обоим эпизодам совершенных преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, его роль в достижении преступной цели, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО4, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по обоим эпизодам преступлений признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие у ФИО4 на момент совершения преступления судимости по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой он отбывал реальное лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО4 опасный рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого ФИО4, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, значение его участия для достижения цели совместного с ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, его роль в достижении преступной цели, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО3, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний.

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, а также то, что в детском возрасте ФИО3 воспитывался опекунами, как ребенок, оставшийся без попечения родителей (в связи с гибелью обоих родителей), состояние его здоровья (согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дата обнаруживаются признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, значение его участия для достижения цели совместного с ФИО4 преступления, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступлений по всем эпизодам на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ к каждому из подсудимых, полагая, что исправление осужденных возможно лишь в условиях изоляции от общества, только так, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, направленные на исправление осужденных и предупреждение совершения каждым из них новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимых ФИО4, ФИО3, не имеется.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, установленной в судебном заседании совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО4 суд полагает возможным при определении размера подсудимому наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых ФИО4, ФИО3, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимых, назначение им наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ФИО4, ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа, ФИО3 - ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, в том числе совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения, всех данных о личности подсудимого, условий и образа его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительный вид наказания ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО4, ФИО3, наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии общего режима, ФИО15 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 74 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с дата по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.ФИО16

Копия верна:

Судья О.ФИО16

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: _____О.ФИО16