Постановление № 4А-190/2019 7А-190/2018 от 16 июля 2019 г. по делу № 4А-190/2019

№ 7А – 190/2018

Верховный суд Республики Бурятия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 июля 2019 года

Председатель Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 24 октября 2018 года, решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 10 декабря 2018 г. вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 24 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 октября 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с данными судебными актами, ФИО1 подал жалобу в Верховный суд Республики Бурятия, в которой заявителем поставлен вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Проверив с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 выполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Так согласно материалам дела, ФИО1 находясь во дворе своего дома по адресу: <...> в отношении ФИО2 употребил слова, унижающие ее честь и достоинство, сопровождающиеся нецензурной бранью.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д.1), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Северобайкальский» ФИО3 (л.д.7), объяснениями ФИО1, ФИО4,ФИО2, ФИО5 (л.д.8-21), а также их показаниями, данных в ходе судебного разбирательства, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, судом апелляционной инстанции дело проверено в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных актов, не установлено.

Доводы жалобы, о наличии противоречий в показаниях ФИО5 не нашли своего подтверждения. Данные ФИО5 показания в прокуратуре и в судебном заседании мирового судьи не имеют расхождений, согласуются с объяснениями ФИО2 Оснований для признания показаний ФИО5 недостоверной не имеется.

Ссылка в жалобе на преступный сговор между ФИО5, ее сожителя ФИО6, ФИО7 не нашли своего подтверждения, являются голословными, тому подтверждений не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 24 октября 2018 года, решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 10 декабря 2018 года вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.5.61 кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председатель Верховного суда

Республики Бурятия Кириллова А.А.