Постановление № 1-651/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-651/2020

К делу №1-651/20г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Геленджик 27 ноября 2020 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

рассмотрев постановление следователя следственного отдела ОМВД России по городу Геленджику ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении кражи кобылы ОТ ТРАМЕЛ-КАН,2015г.рождения, принадлежащей Б., имевшей место в мае 2018 года на территории х.Широкая щель г.Геленджика при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя от 24 ноября 2020 года.

Постановление вместе с материалами уголовного дела подлежит возвращению руководителю следственного органа.

Согласно пункту 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Как следует из сведений ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 07.09.2011г. Железноводским городским судом Ставропольского края ФИО3 был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ.

Однако в материалах уголовного дела отсутствуют как приговор суда, так и сведения об отбытии ФИО3 указанного наказания.

Вместе с тем, в силу положений статьи 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ судом может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лишь лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения ИЦ МВД России о наличии (отсутствии) у ФИО3 судимостей на территории иных субъектов Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 и ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии постановления следователя СО ОМВД России по городу Геленджику ФИО2 от 24 ноября 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и вместе с материалами уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья