Решение № 2-324/2019 2-324/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-324/2019

Дело № 2-324/2019

УИД 75RS0022-01-2019-000467-70


Решение

Именем Российской Федерации

г.Хилок 16 сентября 2019 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства, об установлении отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, с ФИО2 она вела семейную жизнь без заключения брака с 20 ноября 1995 г. 25 декабря 2003 г. они заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ г. она родила дочь ФИО4. ФИО2 является отцом дочери. Когда она родила дочь, то состояла в браке с ФИО3 и секретарь сельского совета с.Бада зарегистрировала дочь на ФИО3, на первого мужа, хотя она с ним не проживала с февраля 1993 г., отношений с ним не имела его местонахождения и проживания ей неизвестно. Обосновывая вышеизложенным, указа, что ФИО2 проживает с дочерью с самого рождения, принимает участие в совместном воспитании просит суд: исключить из актовой записи сведения об отце ФИО3 и установить отцовство ФИО2, являющегося биологическим отцом дочери ФИО4; изменить фамилию ребенка с ФИО5 на – ФИО8, отчество со Станиславовна - на Сергеевна.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, он является отцом ФИО4, с рождения дочери совместно проживают, он воспитывает дочь. От дочери никогда не отказывался, отцом дочери не был указан, так как бывший муж супруги около 9 лет не давал ей развода, о том, что можно было обратиться в суд за расторжением брака, супруга по неграмотности не знала.

Привлеченная к участию в деле несовершеннолетняя ФИО4 пояснила, ее отцом является ФИО2, о том, что она носит фамилию ФИО5 и отчество Станиславовна ей объяснили тем, что маме первый муж не давал развода, поэтому она была зарегистрирована на него. ФИО3 она не знает, никогда этого человека не видела и не общалась с ним.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Департамент ЗАГС Забайкальского края, Комитет образования муниципального района «Хилокский район» - орган опеки и попечительства, защите прав несовершеннолетних, в судебное заседание своих представителей не направили. Руководитель Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО6 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Департамента.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии со ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно записи акта о рождении № 51 от 03 октября 2002 г., составленной Администрацией Бадинского сельского округа Хилокского района Читинской области, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Хилок Хилокского района Читинской области. Ее родителями являются: отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, мать- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>. Сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака запись акта № 33 от 05 июля 1992 г. Администрации Бадинского сельского округа Читинской области (л.д.8,____).

Из записи акта о расторжении брака № 117 от 20 ноября 2003 г. следует, ФИО3 и ФИО7 состояли в браке с 05 июля 1992 года по 19 сентября 2003 г. 20 сентября 2003 г. брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 44 г.Хилок от 09 сентября 2003 г.( л.д.9,_______).

ФИО7 и ФИО2 заключили брак 25 декабря 2003 г., после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО8 (л.д.10,_____).

Таким образом, поскольку на дату рождения ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.) ее мать ФИО8 (до брака ФИО5) О.В. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, то отцом ФИО4 в соответствии с законом в актовой записи указан ФИО3

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Из объяснений истицы ФИО1, ответчика ФИО2, признавшего исковые требования, объяснений несовершеннолетней ФИО4 следует, биологическим отцом ФИО4 является ФИО2, который признавал и признает ФИО4 своей дочерью, никогда от дочери не отказывался, с рождения проживает с ребенком совместно, занимается воспитанием и содержанием дочери, ФИО4 считает ФИО2 своим отцом. Объяснения названных лиц сомнений у суда не вызывают, они согласуются между собой, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, ФИО1 с ФИО3 не проживает с февраля 1993 г., с ноября 1995 г. совместно проживает с ФИО2, у них родились трое детей. Так как брак Оксаны не был расторгнут, ФИО5 не давал развода, то Лена была записана на него. ФИО2 никогда не отказывался от дочери, хороший отец, у отца с дочерью хорошие отношения. Показания названного свидетеля сомнений у суда не вызывают, ФИО9 заинтересованности в исходе дела не имеет, то обстоятельство, что она приходится родной сестрой истице, не свидетельствуют о заинтересованности, напротив, будучи близким родственником истицы она обладает достоверными сведениями об обстоятельствах жизни ФИО10 и рождения детей, ее показания не основаны на слухах и домыслах. Кроме того, объяснения указанных лиц, показания свидетеля ФИО9 подтверждаются справкой Администрации сельское поселение «Бадинское» о том, что ФИО2 и ФИО4 зарегистрированы и проживают совместно по адресу: <...> ( л.д.7).

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает в признании иска ответчиком противоречий закону или нарушение прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отцом ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО8 (до брака ФИО5) О.В., является ФИО2

Поскольку отцом ФИО4 в записи акта о рождении указан ФИО3, тогда как отцом является ФИО2, то сведения о ФИО3 как отце ребенка подлежат исключению из актовой записи о рождении, а сведения о ФИО2 – подлежат включению в актовую запись о рождении в качестве отца ребенка.

В соответствии со ст.58 СК РФ ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.

Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае.

Фамилия ребенка определяется фамилией родителей.

Изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия ( ч.4 ст.59 СК РФ).

Поскольку отцовство ФИО2 в отношении ФИО4 установлено судом, принимая во внимание мнение ФИО4 желающей изменить фамилию на фамилию отца и матери, изменить отчество на Сергеевна, то фамилия ФИО4 подлежит изменению на ФИО8, отчество – на Сергеевна.

При таком положении исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 об оспаривании отцовства ФИО3 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Хилок, Хилокский район, Читинская область, удовлетворить.

Исключить сведения об отце ФИО3, из актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Хилок, Хилокский район, Читинская область, № 51 от 03 октября 2002 года, произведенной Администрацией Бадинского сельского округа Хилокского района Читинской области.

Установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Пронькино, Биробиджанский район, ЕАО, гражданина Российской Федерации, в отношении ребёнка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Хилок, Хилокский район, Читинская область (запись акта о рождении № 51 от 03 октября 2002 года составлена Администрацией Бадинского сельского округа Хилокского района Читинской области), матерью которой является ФИО8 (до брака ФИО5) Оксана Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Бада Хилокского района Читинской области.

Изменить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Хилок, Хилокский район, Читинская область, фамилию – на ФИО8, отчество – на Сергеевна, имя, дату рождения, место рождения, оставить без изменения.

Внести в актовую запись о рождении ФИО4 вышеуказанные изменения, а также сведения о ФИО2, как об отце ребёнка.

Отделу ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС Забайкальского края внести в запись акта о рождении № 51 от 03 октября 2002 года вышеназванные изменения фамилии, отчества, а также исключить сведения об отце – ФИО3, внести сведения об отце – ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18.09.2019 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос