Постановление № 5-24/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-24/2020

№5-24/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Иловля «29» мая 2020 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Елисеева Т.Г.,

рассмотрев поступившее в суд 30 апреля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Гаджихалил оглы, родившегося <данные изъяты>

установил:

28 сентября 2019 года в 04 час. 05 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, двигался по ФАД Р-22 Волгоград-Москва. На 889 км автодороги на территории Иловлинского района Волгоградской области, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения своего транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении возбуждено ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области 28 сентября 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 По делу назначено проведение административного расследования.

ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО2 полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 27 апреля 2020 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 34 АР №048330, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу 28 сентября 2019 года в 04 час. 05 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, двигался по ФАД Р-22 Волгоград-Москва. На 889 км автодороги на территории Иловлинского района Волгоградской области, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения своего транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.3).

Протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями (л.д.9-10).

Расположение транспортного средства зафиксировано в схеме происшествия и фототаблицах (л.д.11, 12-18).

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра а/м Рено Логан, государственный регистрационный знак №, были обнаружены следующие повреждения: передний бампер, капот, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, крышка багажника, задний бампер, лобовое стекло, крыша, переднее левое крыло (л.д.19).

По заключению эксперта №, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, следует, что на момент обращения в лечебное учреждение у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: закрытого вывиха левого и правого плечевого сустава; рваной раны левого локтевого сустава; множественных травм мягких тканей лица и головы, шеи, туловища, конечностей; растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника; ушибленной раны правого предплечья. Данные повреждения могли образоваться незадолго до поступления в лечение учреждение от контакта с тупыми предметами, не исключено, что в момент ДТП, и по степени тяжести расцениваются как: ушибленные раны, вывихи и подвывихи плечевых суставов как телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по критерию его кратковременного расстройства; кровоподтёки мягких тканей головы, конечностей, как телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью (л.д.74-75).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В материалах дела имеется ходатайство эксперта ФИО3 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.76).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.03 N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда", эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением пункта 1 статьи 131 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), пункта 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых федеральным государственным органам, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта ФИО3 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 Гаджихалил оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Ходатайство эксперта ФИО3 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований, оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Иловлинскому району)

ИНН: <***>

КПП: 345501001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области

БИК: 041806001

ОКТМО: 18614000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810334200190000378

Наименование: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья Т.Г.Елисеева