Приговор № 1-200/2017 200/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № – 200/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Грибанова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ............ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, ............ по адресу: ________ г. ________ ............, ________, фактически проживающего по адресу: ________, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) около 18 часов ФИО1, находясь на улице вблизи стадиона «Энергия», увидел проходящего мимо него в состоянии алкогольного опьянения ............ А.В., ведущего велосипед, на котором находилась принадлежащая последнему пневматическая винтовка, и решил совершить открытое хищение данной пневматической винтовки. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, находясь на участке местности, расположенном в 280 метрах в южном направлении от ограждения стадиона «Энергия», расположенного по адресу: ________Г, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подбежал сзади к ............ А.В., который осознавал противоправный характер действий ФИО1, и, желая подавить его сопротивление и облегчить незаконное изъятие в свою пользу пневматической винтовки, применяя в отношении ............ А.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой толкнул последнего в плечо, отчего потерпевший, не почувствовав физической боли, упал на снег, а ФИО1 открыто похитил с велосипеда пневматическую винтовку «GAMO MAXIMA» (ГАМО МАКСИМА), принадлежащую ............ А.В., стоимостью 12300 рублей. С похищенной пневматической винтовкой ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ............ А.В. материальный ущерб в размере 12300 рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; его личность, состояние здоровья – по месту учебы характеризуется отрицательно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми формами заболеваний не страдает, иждивенцев не имеет, материальный ущерб полностью возмещен. Суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, молодой возраст виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – пневматическую винтовку «GAMO MAXIMA» следует оставить по принадлежности у потерпевшего ............ А.В.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 1980 рублей и в суде в сумме 1980 рублей, а всего 3960 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 3960 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров