Приговор № 1-98/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-98/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 февраля 2019 года г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Скаткове Р.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника Харитоновой О.А., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-98/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимой,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО5, ФИО3, ФИО4 находилась в (адрес) (адрес). Обнаружив, что Потерпевший №1 принадлежащий ему смартфон «ZTE BLADE V8» убрал в карман своей куртки, которую без присмотра оставил на подоконнике в зале квартиры, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решила похитить данный смартфон, чтобы в дальнейшем продать его, выручив денежные средства.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в (адрес) (адрес), (дата) около 23 часов 00 минут, воспользовалась тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, а ФИО3 и ФИО4 за ее преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, извлекла из левого бокового накладного кармана куртки ФИО5 смартфон, отключила его и спрятала под диван в комнате, таким образом, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «ZTE BLADE V8», стоимостью 11 990 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС», ценности не представляющей, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 990 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, продав его, а вырученные от продажи денежные средства потратила на приобретение спиртного и продуктов питания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного ходатайства подсудимой и её защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, её психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает её вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, а так же то, что она свою вину в совершении преступления признала полностью, ранее не судима, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, сделала явку с повинной, состояние её здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой ФИО1 суд в силу ст.63 ч.1 п.1.1 УК РФ не признаёт обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1: являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления.

Меру пресечения осужденной ФИО1 по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- смартфон «ZTE BLADE V8», чехол для смартфона, сим-карту «МТС», возвращённые потерпевшему Потерпевший №1 – оставить за ним;

- договор купли-продажи № от (дата), хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин