Решение № 12-3613/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 12-3613/2025

УИД: 16MS0054-01-2025-003574-10

Дело №12-3613/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

ФИО1, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающей в <адрес изъят>, не работающей, не замужней, со средним образованием, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

- признанной виновной в совершении административного право-нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в том, что <дата изъята> в 11 час. 15 мин., у <адрес изъят>, у станции метро «Аметьево», сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана брюк, надетых на неё, был обнаружен и изъят пакетик с замком «зиппер» с неизвестным веществом внутри белого цвета. Данное вещество было отправлено на исследование. Согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, представленное на исследование вещество массой 0,18 грамм содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он (наиболее распространенные синонимы: «PVP, @-PVP), масса наркотического вещества составляет 0,18 грамм, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

ФИО1 в обосновании жалобы указала, что не согласна с выбранной ей мерой наказания для такого незначительного правонарушения, поэтому просит назначить ей наказание в виде штрафа.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не доставлена, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В то же время, она ясно и определенно выразила свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без ее участия.

В силу ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,

- влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом были исследованы следующие доказательства: заявление сотрудника полиции о привлечении ФИО1 к административной ответственности; протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении ФИО1, которым установлен факт незаконного приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; протокол о доставлении ФИО1 в отдел полиции <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята>; протокол о задержании ФИО1 от <дата изъята>; карточка административного правонарушения; рапорт сотрудника полиции, где он докладывает, что <дата изъята> примерно в 11 час. 15 мин., во время несения службы на посту 2-945, станция метро «Аметьево» (<адрес изъят>), ими была замечена гражданка, на вид 35-40 лет, одетая: белая куртка, по верх черная безрукавка, черные брюки, светлая обувь, которая при виде сотрудников полиции стала заметно нервничать, резко изменила маршрут движения, ускорила шаг и попыталась скрыться от них. Доложив в дежурную часть о произошедшем, они выдвинулись за ней, и у <адрес изъят>, они подошли к данной гражданке, разъяснили цель обращения, представились и попросили документы. В ходе беседы они обратили внимание на то, что ФИО1 была сильно обеспокоена, перемещалась с ноги на ногу, засовывала руки в карманы, пытаясь что-то оттуда достать, пыталась как можно скорее уйти от них, вела себя подозрительно странно, чем вызвала у них основание подозревать ее в совершении административного правонарушения. Совместно с экипажем ПА-3506 ФИО1 была доставлена на пост 2-945 для проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых одного пола, с гражданкой ФИО1, согласно ст. 27.7 КоАП РФ, разъяснив права и обязанности, был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана черных брюк, одетых на гражданке ФИО1, был обнаружен металлический контейнер, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с ЗИП застежкой, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. Также, перед началом досмотра, гражданка ФИО1 был задан вопрос: «Имеется ли при себе запрещенное что-либо в гражданском обороте?», на что она ответила: «Да, имею, соль». Белое порошкообразное вещество было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет; объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые участвовали понятыми при личном досмотре гражданки ФИО1 Указанным свидетелям были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.6, 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 от <дата изъята>; протокол смыва рук ФИО1 от <дата изъята>; объяснение ФИО1, где она поясняет, что <дата изъята> в телеграмме в магазине, решила приобрести «Соль» за 5100 рублей, приобрела 1 грамм, переводила денежные средства через криптовалюту. После оплаты телеграмм-бот скинул ей фото с координатами. Далее, она приехала по координатам и рядом с домом <номер изъят> по <адрес изъят>, она нашла свой клад. Несколько раз употребила. Сегодня, <дата изъята> поехала на метро, где ее задержали сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается; справка об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество массой 0,18 грамм содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он (наиболее распространенные синонимы: «PVP, @-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; рапорт сотрудника полиции, где он докладывает, что <дата изъята> примерно в 12 час. 15 мин. во время несения службы на посту <номер изъят> станции метро «Аметьево» по адресу: <адрес изъят>, полицейскими у гражданки ФИО1, при личном досмотре в левом кармане брюк обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета. Согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, представленное на исследование вещество общей массой 0,18 грамм содержит в своем составе наркотическое средство метилэфедрон.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: рапорт сотрудника полиции; справка на ФИО1, из которой видно, что она ранее трижды привлекалась к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в общем сумме 13000 рублей, указанные штрафы она не оплатила.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе заявителя не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, выводы о необходимости назначения административного наказания в виде ареста, мотивированы и приведены в постановлении. При назначении административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.94.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, назначенное наказание является обоснованным и справедливым. При этом к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену вынесенного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемый акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани, от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов