Постановление № 1-337/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-337/2020

Дело № 1-337/2020 78RS0002-01-2020-000992-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт- Петербург 27 февраля 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2,

обвиняемой ФИО3,

защитника – адвоката Пикалова М.В., представившего удостоверение № и ордер № №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кириенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3 Ы, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Поло», с государственным регистрационным знаком №, припаркованном у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяв рукой, тайно умышленно, похитила с заднего сиденья данного автомобиля мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе розового цвета с IMEI №, стоимостью 25 000 рублей, проездную карточку «Подорожник», материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №1 находящиеся в чехле черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Следователем СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2, с согласия начальника СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО7, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФОКША, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Следователь полагает, что по настоящему уголовному делу имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО3, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 и её защитник также просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФОКША и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который она обязуется оплатить. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, полагал, что уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера - штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок оплаты судебного штрафа до двух месяцев.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого в совершения преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб, либо иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, суд учитывает, что она раскаивается в содеянном, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, дала явку с повинной по обстоятельствам совершенного деяния, похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Своими действиями ФИО3 загладила вред, причиненный преступлением, что свидетельствует о восстановлении законных интересов общества, и наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО3. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Иные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 отсутствуют.

При определении размера штрафа суд учитывает, материальное положение ФИО3 и исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ей судебного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 236 ч.1 п. 4.1, 446.3 ч.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращения уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 Ы удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 Ы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, назначив ФИО3 ы меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО3, которой назначен судебный штраф.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты по уплате штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Примечание: наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать значение «0». В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. подозреваемого.

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления ею сведений об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного судом для оплаты штрафа, а также последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст.104.4 ч.2 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от мобильного телефона «Айфон 7», мобильный телефон «Айфон 7» с ИМЕЙ №, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. ФОКША вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: