Приговор № 1-297/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело №1-297\17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 09 августа 2017 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Т.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Филинова С.А.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

В свое время ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

В ходе последующего общения весной 2017 г. при помощи специальных программ, обеспечивающих конфиденциальность, ФИО1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств в целях извлечения от указанной деятельности материальной выгоды.

При этом участниками преступной группы заранее было определено, кто из них и какие функции будет исполнять в планируемом преступлении, а также был установлен размер причитающегося ФИО1 вознаграждения от реализации наркотических средств, составляющего половину полученной в результате незаконной деятельности прибыли.

В частности, согласно условиям преступного сговора, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя под ник-неймом «glaz777» и используя интернет-приложение «Jabber» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было предоставить ФИО1 компоненты, необходимые для кустарного изготовления в домашних условиях наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, и снабдить его соответствующей инструкцией.

ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, должен был из полученных компонентов, действуя в соответствии с инструкцией изготовить наркотические средства в крупном и особо крупном размерах, расфасовать готовые к употреблению наркотические средства в удобные для целей сбыта полимерные пакеты, обеспечить их хранение либо при себе, либо по месту своего проживания, и впоследствии оборудовать в неприметных для посторонних глаз местах в жилых домах и на прилегающих к ним территориях муниципального образования г.Казань РТ тайники для хранения наркотических средств в меньших количествах в целях создания условий для их незаконного сбыта потенциальным покупателям.

Информацию о точном местонахождении оборудованных тайников ФИО1, используя обеспечивающее конфиденциальность интернет-приложение, обязан был сообщать лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

-2-

Реализуя совместный преступный умысел, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в марте 2017 года при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело компоненты, необходимые для кустарного производства наркотических средств, а именно: этилацетат, азотную кислоту, гидроксид натрия, а также толуол с концентрацией более 70%, которые посредством ООО Транспортная компания «КИТ» направило по месту жительства ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получил вышеуказанную посылку на складе <данные изъяты>» и привез ее в свое жилище, расположенное по адресу: г.<адрес>

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 следуя указаниям, изложенным в ранее полученной им от неустановленного следствием лица инструкции изготовил из вышеназванных сыпучих веществ и жидкостей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство в крупном размере – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 408,26 г., которое незаконно хранил в своем жилище.

Часть наркотического средства ФИО1, действуя в соответствии с условиями преступного сговора, расфасовал и поместил в удобные для сбыта полиэтиленовые пакетики, заранее им приобретенные.

После этого ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях создания удобных условий для последующего сбыта потенциальным потребителям, расфасованные им с использованием имеющихся у него приспособлений в полимерные пакеты наркотические средства приготовил и сложил в сумку, и в этот же день в период времени до 14 ч. 50 мин. оборудовал тайники на территории Кировского района г.Казани РТ, а именно: поместил наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,70 г. за монтажной пеной у нижней петли металлической двери, ведущей в подвал жилого <адрес> Кировского района г.Казани РТ, поместил сверток с аналогичным наркотическим средством массой не менее 0,55 г. под облицовочную плиту над дверью, ведущей в подвальное помещение жилого д.<адрес> Кировского района г.Казани РТ, спрятал сверток с аналогичным наркотическим средством массой не менее 0,39 г. в коре дерева около <адрес> Кировского района г. Казани РТ, а также оборудовал три тайника на территории, прилегающей к <адрес> Кировского района г.Казани РТ, в которые поместил свертки с аналогичным наркотическим средством массой соответственно 1 г., 0,91 г. и 0,81 г.

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 и неустановленный следствием сообщник не смогли реализовать по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно ДД.ММ.ГГГГ мин. около д.<адрес> Кировского района г.Казани РТ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в результате предназначавшиеся к сбыту как незаконно хранившиеся в его жилище по адресу: <...> и при нем лично, так и в оборудованных им вышеназванных тайниках наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Вследствие задержания ФИО1 не успел посредством средств электронной связи сообщить сообщнику сведения об оборудованных им тайниках.

В ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и подтвердил изложенные в описательной части приговора обстоятельства совершения преступления.

При этом пояснил, что решился совершить преступление в связи с тяжёлым материальным положением, в котором оказался в 2016 году после увольнения с основного места работы.

После задержания он сам сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, а также указал на местонахождение оборудованных

-3-

им тайников, где впоследствии наркотические средства и были обнаружены сотрудниками полиции.

Кроме того, при задержании он довел до сведения сотрудников правоохранительных органов информацию, которой они к тому моменту не могли объективно располагать, а именно: сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что наркотические средства в значительном количестве находятся в его квартире, где они несколько позже были изьяты.

В содеянном раскаивается, осознавая, что своими действиями способствовал неизвестным ему лицам сбывать наркотические средства.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые были непосредственно исследованы в ходе судебного следствия.

Свидетель <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания свидетеля объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности смягчает наказание.

Обстоятельства, каким-либо образом отягчающие наказание, судом не установлены.

Масштабы негативных последствий незаконного оборота наркотических средств, представляющих непосредственную угрозу здоровью населения и безопасности государства, свидетельствуют о повышенной социальной опасности содеянного подсудимым и приводят суд к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Какие - либо дополнительные смягчающие обстоятельства для назначения условного, либо какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлены, равно как и не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом количества и свойств изъятых наркотических средств.

Вместе с тем, при определении меры наказания суд принимает во внимание следующее.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, в том числе, ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, указывает на место, где хранятся запрещенные к обороту предметы.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в суде давал стабильные, последовательные показания, чем в немалой степени способствовал раскрытию данного преступления.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 добровольно указал на место хранения наркотических средств, где они впоследствии и были обнаружены.

Подсудимый хотя и не имел в данной ситуации реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом, однако тем самым значительно облегчил сотрудникам полиции задачу их отыскания.

-6-

Изложенное выше дает суду основания для применения норм, ограничивающих размер наказания, а именно: ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку в результате применения названных норм права срок наказания, который может быть назначен подсудимому по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, равен низшему пределу наказания в виде лишения свободы, предусмотренному санкцией данной статьи закона, суд при назначении наказания учитывает наличие других смягчающих обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.62 УК РФ, которые суд обязан учитывать.

В силу того, что преступная деятельность подсудимого никоим образом не была связана с его служебным положением, либо профессиональной деятельностью, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде лишения его права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом того, что преступная деятельность подсудимого преследовала корыстную цель, в качестве меры превентивного характера суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, во исполнение требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывает имущественное положение подсудимого.

По смыслу ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе и вознаграждение адвокатам в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению следователя или суда.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства не были установлены какие-либо иные основания для освобождения подсудимого от их уплаты.

Подсудимый в досудебной стадии уголовного судопроизводства об отказе от защитников не заявлял, в связи с чем судебные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «LG», изъятый у ФИО1, подлежит конфискации как орудие совершения преступления, принадлежащее обвиняемому.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы на 9 лет со штрафом в размере 50000 руб.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - содержание ФИО1 под стражей и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного заключения с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в размере 7150 руб.

-7-

Судьбой вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани, распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления прокурора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( Булатов Н.Н.)