Приговор № 1-48/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной ФИО7

при секретаре Шиховой ФИО8

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района ФИО3

подсудимого Бурчевского ФИО9

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бурчевского ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего начальное профессиональное образование, работающего <данные изъяты> обрубщиком, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурчевский ФИО11 находясь в <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу из помещения строящегося дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Бурчевский ФИО12. в тот же период времени, подошел к строящемуся дому по вышеуказанному адресу, принадлежащему Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, применяя усилие, выдавил плечом входную дверь из стеклопакета, после чего незаконно проник в помещение дома, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом Бурчевский ФИО13 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурчевский ФИО14. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил совершить кражу из помещения строящегося дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Бурчевский ФИО15 в тот же период времени, подошел к строящемуся дому по вышеуказанному адресу, принадлежащему Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через дверь, ранее им отрытую, незаконно проник в помещение дома, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотокультиватор ФИО16.

С похищенным имуществом Бурчевский ФИО17. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Бурчевский ФИО19 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией, суммой и объемом похищенного – согласен.

Подсудимому Бурчевскому ФИО20 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 314 - 317 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (№

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, суд находит ходатайство Бурчевского ФИО21. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бурчевского ФИО22. (по факту хищения имущества потерпевшей №. в период с ДД.ММ.ГГГГ г.) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исключает из обвинения Бурчевского ФИО23 по обоим эпизодам квалифицирующий признак проникновение в «иное хранилище» как излишне вмененный.

Смягчающими наказание Бурчевского ФИО24 обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в расследовании преступлений и розыску похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, по совершенному преступлению (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние явилось одной из причин совершения преступления, что пояснил подсудимый в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бурчевский ФИО25. ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотический веществ не замечен, жалоб со стороны соседей на него не поступало (№).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что такой вид и размер наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурчевского ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бурчевскому ФИО28. наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Бурчевскому ФИО27. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

От возмещения процессуальных издержек осужденного Бурчевского ФИО29 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина