Постановление № 1-54/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела.

г. Вяземский 24 марта 2017 года

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.,

при секретаре Антоновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А.,

обвиняемой: ФИО1,

защитника: адвоката Титовой Д.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, образование 9 классов, не замужем, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 30 декабря 2016 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, она, находясь в помещении кухни <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя части растений конопли, органический растворитель, чашку и электрическую плитку, путем экстракции, незаконно изготовила наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом в высушенном виде 0,42 г., которое смешала с табаком и таким образом получила смесь табака, пропитанного наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишного масла), в количестве в высушенном виде 4,26 гр., что согласно Постановления Правительства РФ I № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо I крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. В продолжении своих преступных действий, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, для личного употребления, без цели сбыта, с 30 декабря 2016г., с момента изготовления наркотического средства незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а 12 января 2017г. в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут она поместила бумажный сверток с наркотическим средством в левый накладной карман своего пуховика и незаконно хранила при себе до момента, когда в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 12 января 2017г. в ходе личного досмотра гр. ФИО1 оно было обнаружено и изъято сотрудником полиции в кабинете № 13 ОМВД России по Вяземскому району, расположенного по ул.Ленина дом № 1 в г.Вяземский Хабаровского края.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 просила прекратить её уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, в ходе дознания дала признательные показания, раскаивается содеянном, ранее не судима.

Защитник ФИО1 - адвокат Титова Д.Н. поддержала ходатайство ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, до возбуждения уголовного дела ФИО1 дала признательное объяснение, своими действиями способствовала расследованию преступления, и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель Ожогина Н.А. не возражала против прекращения уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, и прекращения уголовного дела, полагая, что для этого имеются все необходимые основания.

Выслушав пояснения сторон, и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, решение об освобождении лица от уголовной ответственности может быть принято, как в случае совокупности указанных в законе действий (явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением или его заглаживание иным образом), так и в случае совершения хотя бы одного такого действия. Освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ возможно, если действия виновного после совершения преступления позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным.

Из пояснений обвиняемой ФИО1 и материалов уголовного дела следует, что 12 января 2017 года, то есть, до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дала письменное объяснение сотруднику правоохранительного органа об обстоятельствах совершения ею вышеуказанного преступления, в том числе, об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства (л.д.13), что можно расценить как явку с повинной, так как эти обстоятельства не могли быть известны сотрудникам полиции при производстве изъятия наркотического средства. Своими признательными показаниями, и иными процессуальными действиями в ходе предварительного расследования по уголовному делу, ФИО1 способствовала расследованию преступления.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и утверждала, что чистосердечно раскаивается в совершенном ею преступлении.

Все вышеуказанные активные действия ФИО1 суд признает деятельным раскаянием обвиняемой, и пришел к убеждению, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной.

ФИО1 впервые привлечена к уголовной ответственности, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам дела ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования ФИО1 и уголовного дела в целом в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, упакованную в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, следует уничтожить; процессуальные документы дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить весь срок хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с прекращением уголовного преследования обвиняемой ФИО1.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, упакованную в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, следует уничтожить; процессуальные документы дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить весь срок хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Якин